Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1




Скачать 54.34 Kb.
НазваниеОоо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1
Дата публикации11.06.2013
Размер54.34 Kb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Право > Документы




Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12


от Ответчика:

ООО «ГРМ-СТРОЙ»

Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1.

Почтовый адрес: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 18, стр. 1. Тел.: 915-05-18


Истец:

ЗАО «РЕНТАКРАН»

141400, Московская область, г. Химки, Нагорное шоссе, д. 2

Почтовый адрес: 141407, Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 1, корп. 1





Дело № А40-86663/09-53-618




^ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда г. Москвы

ЗАО «РЕНТАКРАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГРМ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств в размере 11 102 954,00 рублей, в том числе основной задолженности по договору – 4 227 137,60 рублей, неустойки – 6 809 135,20 рублей.

26.08.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы по данному делу вынес решение (резолютивную часть), которым взыскал с ООО «ГРМ-СТРОЙ» в пользу ЗАО «РЕНТАКРАН» 7 227 137,60 рублей, в том числе основной долг – 4 227 137,66 рублей, неустойку – 3 000 000,00 рублей. В части взыскания неустойки в сумме 3 809 135,20 рублей в иске отказал.

В полном объеме Арбитражный суд г. Москвы изготовил решение 02.09.2009 г.

ООО «ГРМ-СТРОЙ» получило решение 11.09.2009 г., что подтверждается почтовым конвертом.

ООО «ГРМ-СТРОЙ» не согласно с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

I

Суд нарушил нормы процессуального права

26.08.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы провел предварительное и основное судебное заседание и вынес решение по делу.

Ни в предварительном, ни в основном судебном заседании лиц, участвующих в деле, не было.

При подаче искового заявления истец – ЗАО «РЕНТАКРАН» указал два адреса ответчика – ООО «ГРМ-СТРОЙ»: юридический – 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1; фактический – 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 18, стр. 1.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В связи с чем, Арбитражный суд г. Москвы должен был известить ответчика о назначении предварительного и основного судебного заседания по двум адресам: юридическому и фактическому.

Между тем, ^ Арбитражный суд г. Москвы не известил ответчика по его фактическому адресу о назначении предварительного и основного судебного заседания, что повлекло за собой нарушение норм процессуального права.

^ Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы вынес решение с нарушением ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

II

Суд неправильно применил норму материального права

ООО «ГРМ-СТРОЙ» не согласно с решением суда в части взыскания неустойки.

Истец просил взыскать договорную неустойку в размере 6 809 135,20 рублей, суд взыскал договорную неустойку в размере 3 000 000,00 рублей, сославшись на ее уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако, суд неправильно применил ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О:

«В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставляя суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».

Согласно п. 1 и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»:

«При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств».

^ Арбитражный суд г. Москвы при взыскании неустойки в размере 3 000 000,00 рублей, не принял во внимание, что:

- договорная неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки фактически составляет ^ 180 % годовых (0,5 % х 360 дней = 180 %);

- сумма взысканной неустойки – 3 000 000,00 рублей составляет 70,97 % от суммы основного долга – 4 227 137,66 рублей;

- в материалах дела отсутствуют доказательства наличия последствий нарушения обязательства.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы неправильно применил ст. 333 ГК РФ, не установил баланс между мерой ответственности ответчика – ООО «ГРМ-СТРОЙ» и оценкой действительного размера ущерба истца – ЗАО «РЕНТАКРАН». Неустойка, взысканная Арбитражным судом г. Москвы, в размере 3 000 000,00 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме этого, взыскание договорной неустойки противоречит условиям Договора между ЗАО «РЕНТАКРАН» (Арендодатель) и ООО «ГРМ-СТРОЙ» (Арендатор).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 5.4. Договора Арендодатель вправе потребовать от Арендатора неустойку за нарушение сроков оплаты при условии выставления Арендатору счета на оплату неустойки.

Однако, Арендодатель – ЗАО «РЕНТАКРАН» не выставлял Арендатору – ООО «ГРМ-СТРОЙ» счет на оплату неустойки. Поэтому, взыскание договорной неустойки в судебном порядке, без предварительного выставления счета, является незаконным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 259, 269, 270 АПК РФ,
ПРОШУ:

Изменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. по делу № А40-86663/09-53-618 в части взыскания с ООО «ГРМ-СТРОЙ» в пользу ЗАО «РЕНТАКРАН» неустойки в размере 3 000 000,00 рублей.
Приложения:

1) ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы;

2) ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины;

3) копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. по делу № А40-86663/09-53-618;

4) почтовая квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы истцу;

5) копии документов, подтверждающих полномочия Генерального директора ООО «ГРМ-СТРОЙ» на подписание апелляционной жалобы.
Генеральный директор

ООО «ГРМ-СТРОЙ» Л.И. Гарт
«_____» октября 2009 года

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconОоо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1
Ооо «грм-строй» считает решение Арбитражного суда г. Москвы от 19. 02. 2010 г и постановление Девятого арбитражного апелляционного...

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconГ. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 Почтовый адрес: 109240,...
Зарегистрированный офис компании расположен по адресу: Офис 14, Первый этаж, Тринити Хаус, Виктория, Маэ, Сейшельские острова

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconОт Заявителя: ООО «грм-строй»
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-175931/09-35-1340 по заявлению ООО «грм-строй» к ифнс россии №9 о...

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconЗаявитель: ООО «грм-строй»
Ифнс) провела выездную налоговую проверку ООО «грм-строй» на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания,...

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconОоо «квалитет-аудит» Юридический адрес: 109004, Москва, Тетеринский пер., д. 16, стр. 1
Лицензия №005212 на осуществление аудиторской деятельности выдана на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации...

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 icon«Загляни на Нашествие вместе с Клинским!»
Организатор: ООО «Телепорт групп» инн 7724818435. Юридический адрес: 115230, г. Москва, проезд Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, пом....

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconОт Третьего лица: ООО «сатурн» (бывшее наименование ООО «грм-строй»)
Зарегистрированный офис компании расположен по адресу: Офис 14, Первый этаж, Тринити Хаус, Виктория, Маэ, Сейшельские острова

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconОоо «Туристическая компания 1000 Дорог» в лице директора Мачульской...
Туроператора: с 01/01/2013 по 31/12/2013 г. Наименование (адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставивший финансовое...

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconУведомление о проведении открытого запроса предложений
Организатор открытого запроса предложений: ОАО «Энел огк-5» (почтовый адрес: Российская Федерация, 115093, г. Москва, ул. Павловская,...

Ооо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1 iconОоо «транс-строй» 125493, г. Москва, Кронштадский бульвар, д. 29, кв. 29
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится иск ООО «транс-строй» к зао «ингеокомпром» о взыскании денежных средств в размере...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница