Андросов Илья «Россия Молодая»




НазваниеАндросов Илья «Россия Молодая»
страница1/18
Дата публикации26.03.2013
Размер2.14 Mb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Право > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
Андросов Илья

«Россия Молодая»
О Единой России
Чем ближе парламентские выборы, тем больше “грязи льют” друг на друга политические оппоненты. Больше всех достается, разумеется, Единой России. Это отчетливо видно хотя бы на примере скандала вокруг закона “О Знамени Победы”, раздутого из ничего. Де-факто эта норма существует уже 11 лет в виде президентского указа, из-за чего, собственно, шум? Да не из чего, просто критика партии власти воспринимается оппозицией как единственный инструмент получения политических очков для себя любимых. Только ленивый оппозиционер не обвиняет партию власти в антинародности и антидемократичности. Тем не менее, на выборах 11 марта с.г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает более чем уверенно, средний результат Единой России на этих выборах составил 44%, против 19% у партий, занявших второе место.

Все тезисы о фальсификации результатов выборов – не более чем попытка оправдать собственные недоработки. Фальсификациями можно прибавить нужной партии 1-2%, максимум 3%, но никак не сделать 40% из “ничего”. Этот тезис отлично подтверждает КПРФ, стабильно набирающая в среднем 15-18% голосов избирателей. Результаты СПС и ЛДПР тоже не сильно отличаются от прогнозируемых. Итоги этих выборов совершенно конкретно показывают, какая партия народная, а какие не очень. Народная – это та, за которую больше всего голосуют и в которой больше всего членов, вот и все! Даже если принять к рассмотрению тезис о том, что Единая Россия – это партия, сплошь состоящая из чиновников, то, что же – они тоже люди и граждане России. Что мешает КПРФ сделать так, чтобы за нее голосовал весь “рабочий класс”, что мешает СПС подвести под свои знамена малый бизнес и “менеджеров среднего и малого звена”? Не хотелось бы, конечно, сравнивать оппозиционные партии с “плохим танцором” из известной шутки, но только так и можно называть подобную позицию.

С самого момента создания Единую Россию обвиняли в том, что вместо идеологии у нее безмерная любовь и преданность Путину. Нельзя не отметить, однако, что государственная деятельность Путина несет в себе вполне конкретный идеологический стержень. Год назад эта идеология была сформулирована В. Сурковым и названа “суверенной демократией”. Несмотря на усилия многочисленных политологов и идеологов, раздувающих эту концепцию до размеров марксизма-ленинизма, суть ее гражданин РФ понимает очень четко.

Обратим внимание на некоторые социологические данные1:

на вопрос: “Нужен ли был России переход на рыночную экономику? ” -положительно отвечают 55% респондентов, но на вопрос: ”Возможен ли возврат в прошлое, к социализму?” - отрицательно отвечают 88% респондентов.

На вопрос: “Что на ваш взгляд важнее, свобода или справедливость” - 47% отвечает, что справедливость, но на вопрос: “в чем, по вашему мнению, выражается социальная справедливость” - 49% отвечает “Равенство всех перед законом” и лишь 12% - “Равное распределение материальных благ”.

В конце концов, на вопрос: “Какой, на Ваш взгляд, должен быть характер государственной власти в России?” - 77% респондентов отвечают “Обеспечивающий порядок в стране”.

В этом небольшом наборе ответов граждан России на мировоззренческие вопросы, отражается доминирующая в народе идеология. Сформулировать ее можно следующим образом: “безусловно, нужна демократия, но с акцентом на сильное государством и диктатуру Закона”.

Именно за такой подход к управлению государством люди избрали Путина на президентских выборах 2000 и 2004 гг.

Именно эту идеологию с самого начала своего существования несет Единая Россия.

Приведенный выше результат социологического исследования, говорит также и о том, что проекты, традиционно предлагаемые КПРФ (Возвращение в СССР) и “правыми” (Возвращение в лихие 90-е), перспектив в современной России не имеют. Это понимают и сами “системные оппозиционеры”. Заметно смещение коммунистической риторики вправо (забыт лозунг “Смерть буржуям!”) и либеральной - влево (знаменитая расшифровка СПС для провинции: “Союз Пенсионеров Страны”), в сторону все той же “суверенной демократии”. Что касается так называемых внесистемных оппозиционеров, то они тоже не предлагают чего-то принципиально нового (по крайней мере, на словах), все их претензии - к реализации, но никак не к сути. Все это свидетельствует о том, что, в конечном счете, российская политическая система придет к европейским стандартам.

В странах с развитой демократией и партийной системой вопросы государственной идеологии не являются предметом партийного политического противостояния. Точнее сказать, эти вопросы вообще там не ставятся. В этих странах уже давно решены вопросы государственной идеологии, на выборах решается лишь то, как эту идеологию реализовывать. К этому должна прийти и Россия: будет у нас 3-4 партии “суверенной демократии”, только ориентированные на разные слои общества.

Но для этого Россия должна пройти контрольную точку 2007 - 2008 гг., когда с поста президента будет уходить Владимир Путин. Сохранить “курс Путина” после его ухода – задача непосильная для одного только “преемника” без опоры на сильную партию, разделяющую те же взгляды.

На сегодняшний день только одна партия в наибольшей степени поддерживает курс Путина – Единая Россия. Ее победа на парламентских выборах 2007 г. – необходимое условие сохранения преемственности. В остальном, Единая Россия - партия точь-в-точь соответствующая уровню развитости российской демократии, ни лучше и не хуже. Но, как говорил товарищ Сталин “других писателей у меня нет”.

^ Ашрафов Рустам

«Россия Молодая»
Роли «Единой России» и «оппозиции» в российской политике
Сегодня, когда молодёжные политики всё громче заявляют о себе на улице и всё чаще смотрят «из телевизора», а не в него, вопрос определения политической позиции во взрослой жизни становится очень актуальным и интересным.

Казалось бы, целый набор «взрослых» партий позволяет сегодня говорить о возможности свободно выбирать и выбрать именно то, что ближе. Однако при более близком рассмотрении многие партии приходится помечать как «неконструктивные». Эти так называемые «оппозиционные силы» назвать оппозиционными иногда можно только с большой натяжкой. Ведь оппозиция – это не те, кто не у власти и от осознания этого факта им не сидится на месте, и они выступают против власти по поводу и без повода – лишь бы - против. Такие партии только мешают власти работать.

«Здоровая» оппозиция - это в первую очередь те, кто стремится сделать лучше, принести пользу, но не будучи у власти указывает властвующим на недостатки в работе, предлагают свои проекты и отстаивают непохожую на властную, но конструктивную позицию. Т.е. главный признак «здоровой оппозиции» - желание улучшить ситуацию в стране, предлагая более совершенные решения и указывая на реальные ошибки, а не тупой необдуманный протест против всего, что пытается сделать власть.

Роль оппозиции заключается не в истериках о том, как у нас всё плохо, а у кого-то – хорошо, оппозиция должна направлять и корректировать действия власти. Оппозиция – это своего рода обратная связь, это – дополнительный сигнал, который после обработки позволит улучшить качество власти, её устойчивость и надёжность.

Но разве можно сегодняшней оппозиции доверить роль «корректора», указывающего на недочёты власти и её своеобразного «консультанта»? Разве развитие и укрепление России беспокоит сегодняшних лидеров оппозиционных сил? Вряд ли.

Поведение и высказывания «оппозиционеров» говорит о том, что они не заинтересованы в реальном развитии, не заинтересованы в укреплении государства. Откровенно паразитические организации, прячущиеся под словом «оппозиция» сегодня работают на кого угодно, но только не на государство, не на народ. Как правило «кем угодно» оказываются «западные друзья», которые не скупятся и вкладывают деньги и силы в строительство «другой» - слабой, зависимой и бесперспективной России.

Два основных оппозиционных лагеря – «этнонационалисты» и «оранжевые» уже не раз показали и свои цели, и методы их достижения. Порой доходит до абсурда – объединения с абсолютно противоположными взглядами выступают вместе, встают под одни флаги, кричат одни лозунги – они готовы даже свои идеи забыть и предать ради того, чтобы выполнить западный заказ на расшатывание нашей страны. Сейчас эти процессы становятся всё более очевидными. Радикальные националисты уже начали работы на публичных площадках на слияние с «демократами» – они поддакивают друг другу на дебатах и организуют совместные митинги. Эти действия должны привести к слиянию двух идеологически друг друга не приемлющих сил.

Также в последнее время всё смешнее слышать популистские лозунги, которых мы наслушались в прошлые годы. Наш народ понял, что реальных действий после таких лозунгов не следует, реальные действия – результат работы, системного подхода и больших усилий. У нас страна большая, огромная, поэтому и усилия должны быть соответствующими. «Халява» и «авось» тут не пройдут.

Получается, что сегодняшняя «оппозиция», постоянно показывая свою некомпетентность и безразличие к стране и гражданам, может стать выбором только людей, которые также не задумываются о будущем. Или они наоборот уже задумались и выбрали место, куда хотят уехать... «Оппозиция» показывает нам, что ей нечего возразить по существу, нечего предложить. Этой «оппозиции» не нужна власть, ей не нужна «другая» Россия, ей вообще не нужна Россия, тем более сильная и независимая.

Глядя на такую «оппозицию», возникает мысль, что власть делает всё правильно, ведёт страну в правильном направлении и необходимости в напоминании власти о её обязанностях и ответственности нет. А напоминать иногда власти об этом нужно, иначе власть перестаёт слышать «глас народа».

Но кто у нас у власти? Сильный президент и «партия власти», которая постепенно становится правящей партией, выигрывая выборы и формируя парламент. Президент, задав верный курс на суверенную демократию, проводит реформы, опираясь на «партию власти».

В нынешних условиях многопартийности и, как следствие, долгих и зачастую ненужных обсуждений и перепалок между не очень крупными политическими силами, мешающими функционированию госаппарата, стремление к «малопартийности», формированию крупных, но сильных и влиятельных партий вполне оправданно. Малопартийная система более устойчива и предсказуема. Не управляема, а именно предсказуема. Миф о манипуляциях крупными партиями (и тем более всеми) выгоден лишь мелким объединениям неспособным ни на предложение адекватных проектов, ни на их реализацию в масштабах огромной страны. Постоянная возня слишком маленьких партий мешает работе более крупных, к тому же, чем меньше партия, тем легче её купить…

Сегодня больше пользы принесет сильный президент и относительно слабый парламент. К устойчивой малопартийной системе мы ещё не пришли, а принимать решения и заставлять государственную машину работать кто-то должен. Многопартийный парламент, особенно в начале пути к суверенной демократии будет тормозить весь механизм, «пробуксовывая» на бесконечных обсуждениях и выяснениях отношений. Поэтому, иногда нужно волевое решение человека с большими полномочиями, чем правящая партия и даже парламент. Это решение должен принимать и озвучивать сильный лидер, который понимает всю ответственность и серьёзность ситуации. Сегодня таким лидером является Путин. Одна из его серьёзных заслуг - наведение порядка в госструктуре. Централизация власти, выстраивание и распределение «живых» работоспособных ветвей власти – сложная задача после периода расхлябанного правления. Но эти меры необходимы. Большой страной невозможно управлять не будучи уверенным в том, что управляющие сигналы доходят от центра до окраин без искажения. Если федеральная власть, проводя свою линию, будет требовать реализации одних проектов, а местные власти будут исполнять свои, то наши граждане могут оказаться в самых разных сложных ситуациях. А не имея возможности повлиять на ситуацию, граждане могут и вовсе разочароваться во власти и не участвовать в политической жизни страны.

Формирование крупной пропрезидентской партии – смелый и правильный шаг. Это один из первых шагов, которые мы сделали к укреплению страны, к более устойчивой и приемлемой для России формы существования власти.

Естественно, появление на политической арене мощной пропрезидентской партии понравилось не всем. И в первую очередь взвыли те, кого стабильность и развитие России никогда не интересовали – псевдооппозиционные партии в один голос начали говорить об ущемлении прав, о несправедливости и возможной диктатуре и давлении со стороны большой партии. Но жить в недостроенной и неразвитой стране хотят не все, поэтому важность и потенциал партии были оценены и она начала работу.

Пропрезидентский курс на суверенитет и открытая поддержка личности Путина позволили Единой России выигрывать выборы и постепенно всё больше влиять на работу госаппарата. В то же время и у самого президента появилось больше возможностей проводить свою политику, наводить порядок. По сути, сильный президент выращивает большую партию, чтобы она стала инструментом для проведения реформ, для реализации национальных проектов и реформ. Она, вместе с президентом, должна быть гарантией основательного подхода и долгосрочных проектов, реализуемых властью. А граждане, которые отдают на выборах свои голоса за «партию власти», должны быть уверены, что партия и президент завтра не исчезнут, не уедут за границу с награбленными деньгами, а будут до конца отрабатывать полученное от народа задание – работать на благо России. Именно народ является источником власти, народ наделяет президента и партии правом решать от имени большинства, принимать решения государственного уровня, задавать вектор развития страны и определять стиль взаимоотношений с внешним миром. Наделив их такими полномочиями. Народ имеет право знать, как там, на верху работают избранные партии и президент, и одной из задач власти и в первую очередь «партии власти» является полноценное информирование граждан и предполагаемых реформах и федеральных проектах – на оппозицию и здесь рассчитывать не приходится.

Отсюда появляется такая характеристика, как уровень доверия президенту и соответственно правящей партии. Удовлетворённость народа работой президента и правящей партии показывает реальную политическую ситуацию в стране – усилия власти затрачены не зря. Власть ведёт нас в правильном направлении. Даже в долгосрочных проектах начинают появляться результаты работы, а там, где не всё гладко, решения о корректировке принимаются достаточно быстро и обдуманно.

Анализируя данные социологических опросов, мы видим, что авторитет президента практически непоколебим. Его политический рейтинг и к концу второго срока вызывает зависть западных коллег. В то же время, рейтинг Единой России более чувствителен к ситуации в стране, хотя партия, как и президент, безусловно, пользуется популярностью. Более низкий уровень доверия к партии показывает с одной стороны ещё не завершившийся период становления её, как правящей партии, а с другой показывает реакцию граждан на проводимые президентом реформы. Партия компенсирует часть недовольства, которое могло снизить авторитет президента – что недопустимо.

Вообще роль ЕР сегодня неоднозначна. С одной стороны она должна взвалить на себя все направления работы и стараться удержаться на вершине популярности, а с другой стороны - иногда в государственных интересах партии приходится продвигать непопулярный сегодня проект, который в будущем (после отладки и переходного периода) даст намного лучший результат, чем старая система. В таких случаях партия растрачивает часть заработанного авторитета на необходимые, но непопулярные реформы. Иногда такие реформы «бьют» и по авторитету самого президента, как наделённого большими полномочиями и соответственно большей ответственностью. Но заниматься непопулярными законами кроме Единой России некому, поэтому партия должна быть готова ради интересов государства жертвовать собственными интересами.

Читая программу ЕР, трудно с чем-то не согласиться. Обозначенные приоритеты, такие как: порядок, ответственность, стабильность и борьба с коррупцией поддержит каждый патриот России. Также не нужно дополнительных разъяснений в вопросах независимости и сильной позиции во внешней политике, развития современных технологий, ВПК, АПК, здравоохранения, образования и строительства доступного жилья. С одной стороны эти пункты программы очевидны, а с другой – нужно понимать, что, замахиваясь на все сферы жизни страны (тем более огромной страны), нужно иметь реальные силы для реализации всех этих проектов. Сегодня ЕР может браться за эти проекты. И уже начатые реформы и национальные проекты показывают, что партия действительно может предлагать адекватные проекты и обладает ресурсами для их реализации. Пусть иногда проекты основаны на выступлениях президента или работников его администрации – главное, чтобы проекты предварялись в жизнь и приносили пользу. Ведь и президент и выращенная его командой партия работают с одной целью – принести пользу Российскому государству. Пройдёт немного времени, и партия сможет полностью самостоятельно разрабатывать и реализовывать проекты.

Влияние молодой, но сильной пропрезидентской партии на политическую жизнь государства видно уже сейчас. Единство власти на всех уровнях позволяет быстрее внедрять проекты, меньше времени уходит на стычки разных уровней власти, т.к. работа идёт в одном направлении, в рамках одной идеологии и видения развития страны. Даже законы стали приниматься быстрее. Если раньше разрозненные и несогласованные действия различных мелких партий затягивали принятие законов, то сегодня, правящая партия имеет возможность значительно ускорить принятие необходимого стране закона. Естественно закон должен не только соответствовать курсу, заданному президентом, но и прорабатываться перед принятием.

Сегодня претензии к Единой России могут быть не с идеологической точки зрения – с этим у них всё в порядке. Но с точки зрения реализации. Бывают моменты, когда хорошая идея запускается в виде непроработанной реформы или «сырого» закона и результат, особенно поначалу, оказывается не таким, как ожидалось. Иногда даже продуманный федеральный проект может встретить непонимание со стороны местных властей и даже их противодействие. Такие ситуации, конечно же, не позволяют говорить о несостоятельности партии, но должны быть расценены, как сигналы о необходимости быть более внимательными и осторожными.

Однако и слишком осторожные шаги правящей партии иногда вызывают непонимание. В некоторых вопросах необходимо действовать более решительно, не бояться принимать решения и брать на себя ответственность – завтра этот же самый вопрос будет решить ещё сложнее, а переходный период будет воспринят гражданами более болезненно. Сейчас не то время, когда можно позволять себе расслабляться – об этом и президент неоднократно говорил и работники его администрации. Приближающиеся выборы должны лишний раз напомнить правящей партии о необходимости быть более решительной.

Быть партии более решительной и принимать непопулярные законы может помочь работа в идеологическом направлении. Хоть партия и играет решающую роль в политике страны и оперирует правильными идеологическими определениями и тезисами, но полного понимания гражданами идеологии партии нет. Идеологию ведь пишут не для политиков, идеологию должен знать и чувствовать каждый гражданин страны. Даже тот, кто не поддерживает курс президента и правящей партии должен иметь представление о том, куда ведёт нас наша власть, что нас ждёт завтра и через десять лет – идеологию ведь пишут на десятилетия. Идеология должна быть чётко сформулированной, прописанной и, самое главное – понятной. На каждый вопрос, касающийся политики мы должны отвечать с точки зрения идеологии и это должны уметь делать не только работники АП и депутаты «Единой России», но и, хотя бы, интересующиеся политикой граждане. Но сегодня этого нет. Мы знаем, что у нас грамотный волевой президент, знаем, что у него есть мощный инструмент для важных государственных преобразований – «Единая Россия», но объяснить смысл каких-либо шагов может далеко не каждый. В 21 веке не получится требовать от народа веры в «батюшку царя», который всё знает и сделает всё правильно, мы должны объяснить гражданам, почему мы ведём их именно этим путём, а не другим. Особенно опасны идеологические недоработки и размытость в ситуации, когда псевдооппозиция всеми силами пытается дискредитировать власть. Регулярные трактовки реформ с точки зрения наших «оппозиционеров» пользы не принесут ни партии, ни президенту. Партия должна сама нести идеологию в массы, а не ждать, пока «оппозиция» всё перевернёт с ног на голову и даст гражданам неправильную интерпретацию.

Фактическое отсутствие адекватной оппозиции немного расслабляет правящую партию и негативно отражается на её работе. Заявления «оппозиции» порой настолько несостоятельны, что по большей части вызывают улыбку, а не требуют реакции или опровержения. Нездоровая оппозиция, таким образом, порождает общую нездоровую политическую ситуацию в стране. В этом случае организации, не управляющие напрямую государством, но всё же имеющие какой-либо политический и общественный вес должны взять на себя функцию обратной общественной связи. Не стоит забывать, что один из основных пунктов сувереннодемократического строя – гражданское общество, т.е. общество, в котором объединения граждан имеют полноценное право и возможность влияния на управление делами общества и государства. Сегодня общественный контроль как никогда необходим не только нашей власти, но и нашей стране.

Функции таких «общественных контролёров» могут на себя взять молодёжные организации. Преимущественно это должны быть политические и частично политизированные объединения патриотически настроенной молодёжи. Выражая мнение молодых граждан (а это по большей части или уже молодые избиратели, или избиратели в ближайшем будущем), молодёжные организации озвучивают мнение одной из самых активных и решительных частей общества. Все мы знаем, как молодёжь может повлиять не только на выборы власти разных уровней, но и на всю политическую ситуацию в стране. Наблюдая за ситуацией «незамыленым взглядом», анализируя и участвуя в политических процессах, молодёжь вполне может стать не только пассивным единомышленником правящей партии и президента, но и активным избирателем и политическим игроком. Способность молодых людей быстрее ориентироваться в современном мире позволит проводить «молодёжную коррекцию» не только своевременно, но и быстро. Таким образом, молодые патриоты могут подталкивать старших коллег не только «внедряясь» в партию, но и работая со стороны – выражая общественное мнение.

Параллельно с вещанием позиции молодёжи юные политики могут решать ещё одну важную задачу – нести идеологию молодым гражданами и будущим избирателям. Повышение уровня понимания идеологических основ президентского курса позволит не только повысить политическую грамотность нашей молодёжи, но и возможно успокоить некоторые радикально настроенные слои молодёжи, которые поддаются на «оппозиционную» пропаганду не столько из-за нелюбви к России, сколько из-за непонимания реальной ситуации в стране.

На носу выборы. Результат именно этих выборов важен, потому что он или позволит нашей стране спокойно расти и развиваться независимо от внешних факторов, или приведёт к непредсказуемым последствиям в результате кардинального изменения курса развития и идеологии власти. Здравый смысл и оценка сегодняшней ситуации чётко говорят нам о том, что выбранный путь – единственно возможный для России. А неадекватность «оппозиции» это только подтверждает. Сворачивать с выбранного пути нам просто нельзя.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Андросов Илья «Россия Молодая» iconАндросов Илья «Россия молодая»
В бизнесе действует очень жестокий закон – если ты не достаточно хорошо распоряжаешься активами, значит скоро эти активы перейдут...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconОтчёт по прессе 10 августа
«Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconИлья Муромец и «Эффект бабочки»
«Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconЦелевой программы Московской области "Жилище" на 2013-2015 годы"...
Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconОтчёт по прессе 20 января
В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconИлья Юрьевич Стогов Эра супергероев. История мира в 5 журналах и...
«Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия Молодая» iconИлья Стогов Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила
«Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия Молодая» iconИлья Стогoff 13 месяцев ocr and spellcheck by Ustas SmartLib «13...
«Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconВ субботу молодежное движение «Россия молодая» провело акцию у посольства...
Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский...

Андросов Илья «Россия Молодая» iconИлья Стогоff Тело в дело. История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов
«Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница