Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




Скачать 53.09 Kb.
НазваниеАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата публикации19.04.2013
Размер53.09 Kb.
ТипРешение
vbibl.ru > Право > Решение

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Санкт-Петербург
27 мая 2010 года Дело № А56-56283/2009

     Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.
     Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Астрицкой С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Атриум"
ответчик: ООО "Ремстрой-Сервис"
третьи лица: 1) ООО "Производственно-коммерческая фирма "АСТРА-ОРЕОЛ", 2) ООО "Центр-пресс АСД"
о взыскании 30 000 руб. и запрете совершать действия 
при участии
- от истца: представитель Брачев С.В., доверенность от 01.06.2009,
- от ответчика: представитель Безбородников И.В., доверенность от 28.12.2009,
- от третьих лиц: 1) представитель не явился (уведомлен),
                              2) представитель не явился (уведомлен), 

установил:


     ООО "Атриум" (далее - истец), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ размер исковых требований, просит суд взыскать с ООО "Ремстрой-Сервис" (далее - ответчик) в качестве компенсации денежную сумму в размере 300 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения (архитектурные проекты) в части воспроизведения, распространения, публичного показа и доведения произведений до всеобщего сведения, автором которых является Ермаков Константин Вячеславович, правообладателем - ООО "Атриум", а также взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 
     Определением от 27.10.2009 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Центр-пресс АСД".
     Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности, указал на то, что Ермаков К.В. на основании агентского договора № 2005Е от 01.01.2005 передал исключительные права на изображения своих авторских проектов ООО "Центр-пресс Плюс". ООО "Центр-пресс АСД" заключило договор с ООО "Центр-пресс Плюс" от 01.01.2005 на право публикации и дальнейшего размещения через другие источники информации (другие сайты). Ответчик также считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. из собранных документов вытекает, что третье лицо ООО "Центр-пресс Плюс" незаконно заключало сделки в отношении прав Ермакова К.В., нарушило договор № б/н от 12.05.2004, заключенный автором с истцом.
     Третье лицо в заседание не явилось, направив в суд письмо о рассмотрении спора без участия его представителя.
     В письме изложена позиция, в том числе, что ООО "Центр-пресс АСД" является субагентом ООО "Центр-пресс Плюс", которое в свою очередь является агентом               Ермакова К.В. на основании агентского договора с целью рекламной компании по продвижению проектов архитектора.
     Спор рассмотрен по существу.
     Истец обратился в арбитражный суд за защитой исключительных прав на архитектурные проекты, которые были приобретены на основании авторского договора № б/н от 12.05.2004, заключенного с Ермаковым Константином Вячеславовичем.
     Ссылаясь на то, что размещая на своем Интернет-сайте  изображения архитектурных проектов ответчик нарушает исключительные авторские права истца в части воспроизведения, распространения, публичного показа и доведения произведений до всеобщего сведения.
     В качестве доказательства нарушения прав истец представил протоколы от 03.06.2009 (л.д. 23, 46), удостоверенные нотариусом г. СПб Лещенко А.И. При осмотре сайтов  и , обнаружено, что ответчик на указанных сайтах размещал произведения, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.
     Принадлежность Интернет-сайта  ответчику подтверждается протоколом осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу  (сайт  принадлежит Автономной некоммерческой организации "Российский научно-исследовательский Институт развития общественных сетей", осуществляющей регистрацию доменных имен в сети Интернет в цифровой зоне .ru). Там же указан nserver сайта , - ns2.gtn.ru, владельцем которого является ООО "Производственно-коммерческая фирма "АСТРА-ОРЕОЛ".
     В подтверждение правомерности своих действий ООО "Ремстрой-Сервис", в свою очередь, представило в материалы дела Соглашение от 11.05.2009, заключенное с ООО "Центр-пресс АСД" (л.д. 138), согласно которому последнее разрешило ответчику размещать изображения, размещенные в журнале «Коттедж коллекция» под издательством ООО "Центр-пресс АСД"; на своих сайтах  и , с целью информирования посетителей и расширения информационного содержания сайтов. При этом в Соглашении указано, что правом реализации проектов обладает ООО "Центр-пресс АСД".
     Учитывая, что:
     Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в частности: право на воспроизведение; право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра; право на публичный показ произведения; право на доведение произведения до всеобщего сведения. 
     Из материалов дела следует, что ответчик использовал изображения фасадов и планировки жилых домов архитектора Ермакова К.В. (правообладатель - истец) путем их размещения на своем Интернет-сайте.
     Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.
     Вместе с этим, истцом в обоснование своих требований представлен авторский договор от 12.05.2004 с приложением № 1, в котором перечислены условные обозначения архитектурных проектов, общие данные проектов и фотографические изображения макетов указанных проектов (л.д. 9-14).
     На Интернет-сайте ответчика были размещены следующие произведения: 
     

     Данные истца о проектах

     Данные ответчика с сайта

     А-004-К
     А-008-К
     А-006-Р
     А-002-Р
     А-007-Р

     Н377-1К
     К285-1Р
     К-325-1Р
     F-291-1Р
     F-138-1Р

     
     Доказательств, подтверждающих предоставление права использования произведений ответчику в установленном законом порядке, не представлено.
     Оценив доводы ответчика, протоколы осмотра доказательств от 03.06.2009 и приложение № 1 к договору от 12.01.2004 между истцом и Ермаковым К.В. о передаче прав, суд пришел к выводу, что ответчиком воспроизведены именно те произведения, правом использования которых обладает истец.
     В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
     Истец просит взыскать с ответчика за каждое из пяти неправомерно использованных ответчиком произведений по 60 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав, что выше низшего, но ниже высшего предела предусмотренной законом компенсации.
     Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца по 30 000 руб. за каждый из пяти случаев нарушения исключительного права истца, что в сумме составляет 150 000 руб. 
     Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть возложены на ответчика 
     На основании ст. 110 АПК РФ удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 
     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


решил:

     
     Взыскать с ООО "Ремстрой-Сервис" в пользу ООО "Атриум" 150 000 руб. денежной компенсации, а также 7500 руб. расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 
     В остальной части иска отказать. 
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


         Судья Астрицкая С.Т.
     Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ленинградской области находится исковое заявление Кольцова Владислава Викторовича о признании недействительным Договора купли-продажи...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconНа бланке арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Платежными поручениями №… от … на сумму … на счет ответчика № … в Санкт-Петербургском филиале акб «Транскапиталбанк» с расчетного...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconПравила пожарной безопасности управление Государственной противопожарной...
Разработаны Государственной противопожарной службой (угпс) гувд санкт-Петербурга и Ленинградской области. Внесены и подготовлены...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области icon"Территориальные правила пожарной безопасности для жилых домов в Санкт-Петербурге"
Разработаны Государственной противопожарной службой (угпс) гувд санкт-Петербурга и Ленинградской области. Внесены и подготовлены...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconВ области благоустройства и дорожного хозяйства
В целях совершенствования государственного управления в области благоустройства и дорожного хозяйства и в соответствии со статьями...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconКонкурс научно-практических работ (проектов) учащихся «Поликультурное...
Санкт-Петербурга и региона, изучению этапов становления Санкт-Петербурга города европейской культуры (1703-2013 г г.)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconПравительство санкт-петербурга постановление
В целях реализации Федерального закона "О рекламе" и Закона Санкт-Петербурга от 07. 06. 2006 n 302-42 "Об исполнительном органе государственной...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconГлавное управление внутренних дел
Утверждены главным государственным инспектором Санкт-Петербурга и Ленинградской области по пожарному надзору

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconВ арбитражный суд г. Москвы
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников...

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области iconАрбитражный суд города Москвы истец

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница