Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е




Скачать 233.85 Kb.
НазваниеАрбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е
страница1/3
Дата публикации03.10.2013
Размер233.85 Kb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Право > Документы
  1   2   3
226/2010-163345(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года Дело № А33-10298/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Карабулалеспром»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому

краю

о признании недействительным решения №1 от 25.01.2010 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить

нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата 2 087 618 рублей налога на

добавленную стоимость,

при участии:

представителя заявителя: Лукина Д.Т. на основании доверенности от 17.08.2010,

паспорта;

представителя ответчика: Коршунова А.А. на основании доверенности от 12.04.2010

№02-41/07, удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания судьѐй Л.О. Петракевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» (далее по тексту -

общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнѐнным в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю

(далее по тексту – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения

инспекции №1 от 25.01.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения и обязать инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов

общества путем возврата 2 087 618 рублей налога на добавленную стоимость.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2010 возбуждено

производство по делу.

Заявитель в судебном заседании заявленное требование подтвердил, в обоснование своей

позиции привел следующие доводы:

- общество считает неправомерным отказ налогового органа в возмещении из бюджета

2 087 618 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года на основании

счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью «Транслес» за

предоставление обществу за плату вагонов во временное владение и пользование (передача

имущественного права), поскольку обществом соблюдены все условия для применения

налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьями 169,

171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку подпунктом 1 пункта 1 2 А33-10298/2010

статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено обложение налогом

по ставке 0% операций по передаче имущественного права, налогообложение спорных

операций должно производится по налоговой ставке 18%;

- возмещение спорной суммы налога налогоплательщику произведено инспекцией по

итогам камеральной налоговой проверки законно и обоснованно. Налоговый кодекс

Российской Федерации не содержит положений, возлагающих на налогоплательщика

обязанность по уплате в бюджет налога, ранее возвращенного налоговой инспекцией на его

расчетный счет как обоснованно заявленного к налоговому вычету.

Ответчик в судебном заседании требования общества не признал по следующим

основаниям:

- обществом с ограниченной ответственностью «Транслес» оказаны налогоплательщику

возмездные услуги по перевозке груза. Согласно переоформленным актам сдачи-приемки

оказанных услуг, счетам-фактурам перевозка спорного груза завершена и принята

отправителем после помещения товара под таможенный режим экспорта. При данных

обстоятельствах, применение контрагентом в счетах-фактурах на оплату спорных услуг

налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 18% неправомерно,

следовало применить налоговую ставку 0%;

- предлагая в оспариваемом решении налогоплательщику уплатить в бюджет спорную

сумму налога на добавленную стоимость, инспекция исходит из того, что общество не

вправе было заявлять налоговый вычет по счетам-фактурам общества с ограниченной

ответственностью «Транслес» с применением ставки налога 18%. Принятие инспекцией по

итогам камеральной налоговой проверки решения о возмещении сумм налога из бюджета не

исключает возможности налогового органа впоследствии при проведении выездной

налоговой проверки скорректировать суммы налога, по которым были приняты такие

решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю

проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью

«Карабулалеспром» по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе при

исчислении и уплате налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2008 по 31.12.2008.

В результате выездной налоговой проверки налоговым органом установлена неполная

уплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 2 087 618 рублей в

результате неправомерного применения названной суммы налоговых вычетов на основании

переоформленных счетов-фактур: №0174/1 от 03.01.2008, №0174/2 от 09.01.2008, №0174/3 от

13.01.2008, №0174/4 от 17.01.2008, №0174/5 от 20.01.2008, №0174/6 от 22.01.2008; №462/1 от

01.02.2008, №0462/2 от 04.02.2008, №0462/3 от 09.02.2008, №0462/4 от 12.02.2008, №0462/5

от 18.02.2008; №0808/1 от 04.03.2008, №0808/2 от 10.03.2008, №0808/3 от 13.03.2008,

№0808/4 от 17.03.2008, №0808/5 от 20.03.2008, №0808/6 от 24.03.2008; №01228/1 от

01.04.2008, №01228/2 от 02.04.2008, №01228/03 от 09.04.2008, №01228/4 от 14.04.2008,

№01228/5 от 21.04.2008; №01635/1 от 02.05.2008, №01635/2 от 12.05.2008, №01635/3 от

19.05.2008, №01635/4 от 27.05.2008; №02036/1 от 04.06.2008, №02036/2 от 09.06.2008,

№02036/3 от 20.06.2008; №02524/1 от 01.07.2008, №02524/2 от 08.07.2008, №02524/3 от

14.07.2008, №02524/4 от 23.07.2008, №02524/5 от 28.07.2008; №03007/1 от 06.08.2008,

№03007/2 от 16.08.2008, №03007/3 от 20.08.2008, №03007/4 от 23.08.2008, выставленных

обществом с ограниченной ответственностью «Транслес» за услуги по предоставлению

железнодорожных вагонов в пользование на направлениях «Карабула – Забайкальск».

Ранее в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4

кварталы 2008 года, представленных налогоплательщиком в инспекцию 10.04.2008,

21.07.2008, 17.10.2008, 19.01.2009, обществом заявлялись налоговые вычеты по налогу на

добавленную стоимость на основании счетов-фактур общества с ограниченной

ответственностью «Транслес»: №0174 от 31.01.2008, №462 от 29.02.2008, №808 от

31.03.2008, №1228 от 30.04.2008, №1635 от 31.05.2008, №2036 от 30.06.2008, №2524 от 3 А33-10298/2010

31.07.2008, №3007 от 31.08.2008, выставленных за оказание услуг по предоставлению

железнодорожных вагонов в пользование на направлениях «Карабула – Забайкальск».

Решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Красноярскому краю №215 от 18.09.2008, №282 от 17.12.2008, №68 от 23.03.2009 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу с

ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» предложено уменьшить предъявленный

к возмещению налог на добавленную стоимость за 1 – 3 кварталы 2008 года в сумме на 2 642

035 рублей.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Красноярскому краю №161 от 20.07.2009 об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения обществу с ограниченной ответственностью

«Карабулалеспром» возмещено из бюджета 2 081 175 рублей налога на добавленную

стоимость за 4 квартал 2008 года.

Платежным поручением №133 от 31.07.2009 налоговый орган возвратил обществу из

бюджета 2 081 175 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Результаты выездной налоговой проверки отражены в акте №55 от 04.12.2009.

Уведомлением от 04.12.2009 №10-14/14200 налоговый орган известил общество о

назначении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 29.12.2009 (14 часов

00 минут). Названное уведомление вручено руководителю общества с ограниченной

ответственностью «Карабулалеспром» Хуршудьян А.С. под роспись 04.12.2009.

В связи с неявкой налогоплательщика для рассмотрения материалов выездной налоговой

проверки, решением инспекции №9 от 29.12.2009 рассмотрение материалов выездной

налоговой проверки отложено на 25.01.2010 (11 часов 00 минут).

Уведомлением от 29.12.2009 №10-14/15660 налоговый орган известил общество об

отложении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 25.01.2010 (11 часов

00 минут). Названные решение и уведомление направлены инспекцией в адрес

налогоплательщика 30.12.2009 заказным письмом с уведомлением и получены обществом

11.01.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

Результаты рассмотрения материалов выездной налоговой проверки отражены в

протоколе №1 от 25.01.2010.

25.01.2010 заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №18 по Красноярскому краю принято решение №1 о привлечении

налогоплательщика к налоговой ответственности, согласно резолютивной части которого

обществу с ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» предложено уплатить

2 087 618 рублей необоснованно возмещенного из бюджета налога на добавленную

стоимость за 4 квартал 2008 года. Указанным решением общество к налоговой

ответственности не привлекалось.

Требованием №302 от 07.04.2010, выставленным на основании решения №1 от

25.01.2010, налоговый орган предложил обществу в срок до 26.04.2010 уплатить 2 087 618

рублей налога на добавленную стоимость.

27.04.2010 решением №646 инспекцией произведен зачет 49 793 рублей налога на

добавленную стоимость в счет погашения указанной суммы задолженности, о чем

налогоплательщик извещен налоговым органом уведомлением №1055 от 27.04.2010.

В течение срока, указанного в требовании №302 от 07.04.2010, общество не уплатило

спорную задолженность по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем налоговый орган

в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение №1286 от

24.05.2010 о взыскании 2 037 825 рублей налога на добавленную стоимость за счет денежных

средств организации-налогоплательщика на счетах в банках.

Платежным поручением №16 от 05.07.2010 общество с ограниченной ответственностью

«Карабулалеспром» уплатило 2 037 825 рублей налога на добавленную стоимость.

В порядке пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации общество с

ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» обжаловало решение Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю №1 от 25.01.2010 в 4 А33-10298/2010

вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по

Красноярскому краю.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №12-

0387 от 01.04.2010 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№18 по Красноярскому краю №1 от 25.01.2010, считая его нарушающим права и законные

интересы общества, 08.07.2010 общество с ограниченной ответственностью

«Карабулалеспром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о

признании его недействительным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconАрбитражный суд Алтайского края
Фгуп бпо «Сибприбормаш» (далее Предприятие) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconЗаконодательное собрание красноярского края закон красноярского края
Настоящим Законом устанавливаются организационные и правовые механизмы противодействия коррупции в деятельности органов государственной...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconВ арбитражный суд Пермского Края
Пообъектное отнесение государственного имущества к собственности федеральной или субъекта Федерации должно, согласно ст. 214 Гк,...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconВ арбитражный суд г. Москвы
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconАрбитражный суд Алтайского края
Оао «Алтайские коммунальные системы», 656049, г. Барнаул, ул. Чернышевского, 62 а

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconКрасноярского края решение
Об утверждении перечня имущества, предлагаемого к передаче из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconГорода енисейска красноярского края постановление
Руководствуясь Законом Красноярского края от 08. 12. 2006 года №20-5445 «О государственной молодежной политике Красноярского края»,...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconПриказ от 31 октября 2007 г. N 10-т об установлении предельных индексов...
Положения о департаменте жилищно-коммунальной политики администрации Красноярского края, утвержденного Постановлением Совета администрации...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconВысший арбитражный суд российской федерации
Президиума: Амосова С. М., Бациева В. В., Валявиной Е. Ю., Завьяловой Т. В., Иванниковой Н. П., Козловой О. А., Маковской А. А.,...

Арбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е iconРешение именем Российской Федерации
Хорошевский районный суд г, Москвы в составе председательствующего судьи Григорьевой О. И. при секретаре Буранцевой К. А

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница