4 введение




Скачать 149.97 Kb.
Название4 введение
страница2/2
Дата публикации27.05.2013
Размер149.97 Kb.
ТипРеферат
vbibl.ru > География > Реферат
1   2
ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
В основу диссертационной работы положены проведенные по единой методике (В .А. Алексеенко, 2000) сотрудниками НИИ Геохимии биосферы РГУ мониторинговые региональные комплексные эколого-геохимические исследования масштаба 1:500000. Они включали в себя ландшафтно-геохимическое картографирование, лито- и биогеохимическое опробование изучаемого региона.
Используя данные фондовых и опубликованных материалов, отражающих особенности техногенной нагрузки, распространения различных растительных сообществ, почв различного состава и генезиса, рельефа и геологического строения изучаемого региона, камеральным путем была составлена схематическая ландшафтно-геохимическая карта региона. К ней прилагалась схема выделения ландшафтов, отражающая основные таксономические единицы принятой классификации (В.А. Алексеенко, 1981,1987,1990,2000,2003).
В процессе экспедиционных (полевых) исследований проводилось уточнение границ геохимических ландшафтов, были выделены новые ландшафты, неучтенные при составлении схематической карты. Линии полевых маршрутов закладывались с учетом масштаба исследований по сети 5x5 км. Сгущение сети наблюдений проводилось на участках с особо сложным ландшафтно-геохимическим строением. В результате этих исследований коллективом сотрудников НИИ Геохимии биосферы РГУ была уточнена и издана в 2000 году карта геохимических ландшафтов Краснодарского края масштаба 1:500000.
Кроме того, были проведены детальные исследования в масштабе 1:25000-1:10000 пойменных ландшафтов горных рек и других участков региона, подверженных антропогенному преобразованию.
С целью оценки изменений распределения тяжелых металлов по почвенному профилю в пределах основных геохимических ландшафтов
14
региона были пройдены шурфы. Пробы отбирались из основных почвенных горизонтов (А, В, С).
Все отобранные лито- и биогеохимические пробы подвергались предварительной обработке в лаборатории НИИ Геохимии биосферы РГУ.
После обработки проб были выполнены следующие виды анализов: спектральный полуколичественный атомно-эмиссионный и химический.
Спектральный полуколичественный атомно-эмиссионный анализ на 25 химических элементов производился в аккредитованной аттестованной Центральной лаборатории ГГП «Севкавгеология», город Ессентуки. Для литохимических проб применялся метод просыпки, а для биогеохимических — метод испарения (табл. 1.1). В лаборатории Ростовской областной станции химизации сельского хозяйства для 300 проб почв был проведен стандартный анализ водных вытяжек (Е.В. Аринушкина, 1970). По результатам анализов определялся набор типоморфных элементов и выделялись классы ландшафтов (А.И. Перельман, 1961). Кроме этого, в почвенных образцах определялись процентное содержание гумуса и величина рН.
Таблица 1.1 Пределы обнаружения тяжелых металлов (%) при спектральном
полуколичественном атомно-эмиссионном анализе на приборе ДФС-8 (источник возбуждения — трехфазная дуга)
Химический элемент Метод испарения Метод просыпки
Си 0,0001 0,0001
Zn 0,002 0,002
Pb 0,0006 0,0002
Ni 0,0001 0,0001
Сг 0,0006 0,0003
Ва 0,01 0,03
Мп 0,001 0,001
Sr 0,01 0,03
В лаборатории кафедры геологии и геохимии ландшафта географического факультета МПГУ был выполнен химический анализ почвенных проб,
15
отобранных при детальных исследованиях. В них были определены содержания тяжелых металлов в подвижных формах с использованием ацетат-аммонийного буферного раствора с рН 4,8; кальция и магния из 10 % солянокислой вытяжки комплексонометрическим методом; газоволюметрическим методом производилось определение углекислоты карбонатов, а также были установлены содержания гумуса методом И.С. Тюрина и величины рН почвенных растворов (Е.В. Аринушкина, 1970, Л.В. Алещукин, 1971 и др.).
Контроль качества аналитических работ выполнялся повторным анализом дубликатов проб и составил 7 % от общего числа проб. По результатам контрольных и основных анализов подсчитывалась погрешность работы, вычислялись величины средних систематических и случайных ошибок. По расчетам систематическое относительное расхождение составило 1,04 (допустимый предел 0,9-1,1), а величина среднего относительного отклонения не превышала 1,6.
Результаты лабораторных исследований подвергались статистической обработке (А.А. Беус, СВ. Григорян, 1975; В.Н. Бондаренко, Р.И. Коган, Н.Г. Чолакян, 1984; В.А. Алексеенко, А.Б. Санникова и др., 2003). Были выбраны 5 % уровень значимости (критерий Стьюдента t=l,96), что соответствует вероятности 95 % и уровень погрешности (относительная ошибка) расчета фонового содержания ±20 %. Первоначально все пробы группировались в отдельные выборки с таким учетом, чтобы они характеризовали каждый отдельный геохимический ландшафт, выделенный в изучаемом регионе. При этом в выборках определялись: законы распределения содержаний металлов; геохимический фон; среднеквадратичные отклонения; ошибки фоновых содержаний; коэффициенты вариации; аномальные содержания для коррелирующихся проб и т. д. Если проба резко выделялась, относительно остальных проб в выборке, необычно высокими (или низкими) содержаниями элемента, то выдающиеся значения заменялись средними арифметическими, первоначально, рассчитанными для выборки.
16
Данные параметры распределения тяжелых металлов в горных породах, гумусовом горизонте почв, золе листьев граба, дуба, бука, хвое пихты в геохимических ландшафтах Северо-Западного Кавказа представлены в виде таблиц 1, 2, 4, 5, 6 в приложении. Результаты мониторинговых исследований почв через 10-15-летний период отражены в таблице 3 приложения.
При количественной оценке изменений концентраций тяжелых металлов в почвах и растениях в различных ландшафтно-геохимических условиях, под влиянием какого-либо из внешних факторов миграции, концентрации и перераспределения химических элементов, в расчет принимались их фоновые содержания в конкретном геохимическом ландшафте. Это позволило исключить случайные факторы при определении закономерностей распределения тяжелых металлов в почвах и растениях рассматриваемого региона.
При сопоставлении фоновых содержаний металлов в гумусовом горизонте почв, в растениях различных ландшафтов, а также в горных породах разного возраста и состава, их отличие считалось значимым, если фоновое содержание тяжелого металла с учетом его ошибки в одном ландшафте выше (или, наоборот, ниже) доверительного интервала колебания фонового содержания данного металла в другом сравниваемом ландшафте. Для более достоверного сравнения, с использованием критерия Фишера, оценивались отличия и дисперсий содержаний химического элемента в исследуемых ярусах сопоставляемых геохимических ландшафтов. Если расхождение между дисперсиями оказывалось несущественным, т. е. рассчитанный по стандартной формуле критерий Фишера оказывался меньше табличного значения для 5 %-го уровня значимости, то также по стандартной методике (А.А. Беус, СВ. Григорян, 1975; В.А. Алексеенко, А.Б. Санникова и др., 2003 и др.) вычислялся критерий Стьюдента. При рассчитанном значении критерия Стьюдента больше 1,96 различие между фоновыми содержаниями тяжелого металла в рассматриваемом ярусе (горных породах или почвах, или раститительности) сравниваемых геохимических ландшафтов считалось существенным.
17
В случае существенных отличий фоновых содержаний при исследовании процессов изменения концентраций (накопления или выноса) тяжелых металлов под влиянием одного из внешних факторов миграции в гумусовом горизонте почв, где по А.И. Перельману наблюдается наибольшая интенсивность геохимических процессов, использовались показатели абсолютного разброса (АР), абсолютного (ПАН) и относительного (ПОН) накопления. АР, представляющий собой отношение максимальной фоновой концентрации химического элемента к минимальной в разных частях неоднородной геохимической системы, использовался для характеристики контрастности и интенсивности изменений содержаний тяжелых металлов в них под влиянием определенных факторов миграции. ПАН позволил оценить масштабы изменений, массу химического элемента, накопившегося (вынесенного) в результате определенных процессов на единице площади. Для того, чтобы не только количественно оценить геохимические последствия какого-либо процесса, но и "ранжировать" металлы по отношению к размеру изменений, относительно первично-природного распространения этих элементов, использовался ПОН. Он характеризует влияние загрязнения геохимической системы прежде всего на живые организмы. Вычисляется ПОН как отношение ПАН металла к его фоновому (кларковому) содержанию в исходной, практически неизмененной геохимической системе.
Исследования, выполненные по описанной методике, позволили достичь цели данной диссертационной работы и решить все поставленные задачи.

Список литературы
1   2

Похожие:

4 введение iconР. М. Энтов. Экономическая теория Дж. Р. Хикса Предисловие
Введение, имеющее два аспекта: 1 введение в теорию стоимости, предполагающую изучение взаимосвязей между рынками и их взаимозависимость;...

4 введение iconАртур Шопенгауэр Введение в философию «Введение в философию»: Белорусский...
«Новые паралипомены», «Об интересном», а также «Введение в философию», представляющее собой краткий набросок университетского курса лекций, в...

4 введение iconСодержание введение 3 библиографический список 9 приложение 15 введение
Управление развитием агропромышленного комплекса субъектов РФ на современном этапе (на примере Самарской области)

4 введение iconПрограмма по курсу основы информатики (Введение в программирование)
Введение в теорию алгоритмов. Интуитивное понятие алгоритма. Способы описания алгоритмов. Псевдокод

4 введение iconУрок I введение Добро пожаловать! Перед вами не просто очередное введение в «магию»
Перед вами – не просто очередное введение в «магию», равно как и не наспех напечатанная книга для широкого круга читателей, где вы...

4 введение iconВведение Во «Введение…»
Вам войти в этот мир — такой, каким мы его видим, прикоснуться к необычной профессии, которую Вы, быть может, для себя избрали или,...

4 введение iconВведение Введение «Сетевое искусство»
За небольшой промежуток времени с 1994 по 2005 годы феномен сетевого искусства из творческой деятельности интернационального, но...

4 введение iconВведение введение 2
Учитывая то, что налоговая система работает на усреднение доходов и материального состояния населения своим подчеркнуто прогрессивно-фискальным...

4 введение iconВведение введение ш актуальность темы исследования. Вопросы, связанные...
Тэк, оборонный комплекс, перерабатывающую промышленность, строительство, жкх и т д. От состояния дел на них зависит не только экономическая...

4 введение iconUsing the books (Introduction to Biochemical Ecology’, ‘Introduction...
...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница