Андросов Илья «Россия молодая»




НазваниеАндросов Илья «Россия молодая»
страница8/10
Дата публикации03.04.2013
Размер1.17 Mb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

^ Орлова Надежда

«Молодая Гвардия Единой России»
Что такое инновационная экономика или почему один в поле не воин
В тридцатых годах прошлого столетия на Коровинской улице в Калуге поселился чудак по фамилии Циолковский. Он передвигался по городу на велосипеде, носил очки-пенсне и плохо слышал. В свободное от учительствования время (а он преподавал астрономию в школе № 6)он сооружал гофрированные модели дирижаблей и работал над ракетным двигателем.

На самом деле я не знаю, какие манипуляции можно совершать с ракетным двигателем и поддается ли он вообще «работе над». Да это и не важно. Главное, что Циолковский о двигателе не мечтал. Он его создавал. Ну и что от этого, скажете вы. И еще спросите, какое собственно отношение «отец русской космонавтики» имеет к статье об инновационной экономике России? Попробую объяснить.

На сегодняшний день в мире существуют 50-55 макротехнологий. Они обеспечивают производство наукоемкой продукции на всей планете. Результаты данного производства пользуются большим спросом, потому что, иметь, например, мобильный телефон и компьютер гораздо полезнее, чем не иметь. Владельцами технологий являются несколько стран. При этом семь из них держат 80% наукоемкого производства (то есть, обладают 46 технологиями), благодаря чему делят между собой более 2 трлн 300 млрд долларов. Из этой суммы примерно 39% получает США, 30% - Япония, 17% - Германия. Доля России составляет 0,3%1, но к этому мы вернемся позже.

Таким образом, получается, что 55 макротехнологий являются источниками баснословных доходов. Если принимать во внимание тот факт, что в мире насчитывается тысячи других интересных решений, подобное «привилегированное» положение десятка технологий кажется немного странным. Чем же вызван успех данной группы разработок? Ответ прост: своей ролью в научно-техническом прогрессе (далее – НТП).

В двадцатых годах прошлого столетия русским ученым Кондратьевым было доказано, что НТП свойственны революции. При этом, в отличие от истории, революции в НТП происходят через определенное время и в определенной форме, а именно: каждые пятьдесят лет в виде больших длинноволновых циклов. Каждому циклу свойственен свой набор особых технологий, благодаря которому происходит изменение всего общества. Переход от одного цикла к другому называется сменой технологического уклада. Некоторые говорят, что в это время «общество меняет кожу». (Лучше всего этот процесс описан г-ном Тоффлером в книге «Третья волна» ). Понятно, что для организации смены уклада новые технологии должны обладать качественно иными характеристиками: изобретение одноразовой посуды и застежек-«липучек» вряд ли стимулируют развитие общества так же, как появление парового двигателя. Таким образом, изменения происходят на базе небольшого числа «эпохальных нововведений». Начиная с 1790 года (с этого времени начинается первый длинноволновый цикл), к ним относятся упомянутый нами паровой двигатель, механизация производства, использование возможности электроэнергии, успехи химии, двигатель внутреннего сгорания, электроника, микроэлектроника. В настоящее время развитие человечества связывают с нанотехнологиями, биотехнологиями, генной инженерией и другими «прорывными» вещами, к разряду которых относятся те самые 50-55 макротехнологий, о которых мы говорили выше.

Каждое «эпохальное нововведение» становится родоначальником волны базисных и улучшающих инноваций, которые, соответственно, обеспечивают смену поколений и моделей техники. Если сравнивать длинноволновый цикл со строительством дома, то базисная инновация будет выглядеть как ремонт в квартире, а улучшающая – как легкая уборка. (Именно поэтому последнюю называют «зыбью на инновационном потоке» - ее последствий практически не видно, но жить при этом становится гораздо приятнее).

Теперь вернемся к Циолковскому. Авторами эпохальных нововведений являются люди. При этом, как вы понимаете, эти люди должны соответствовать своим придумкам, то есть коренным образом отличаться ото всех остальных жителей нашей планеты. Циолковский, например, работал над идеей полета в космос в то время, когда телевизор был еще диковинкой! Понимаете, он создавал новое не из кирпичиков старого, а думал совершенно иными категориями. Лично мне трудно представить, КАК можно было придумать ракетный двигатель, когда космос воспринимался только ночью в виде звездного неба. В итоге, в российских 0,3% от мирового научно-технического пирога есть немалая доля результатов труда Циолковского.

В современном мире, правда, изобретатели-одиночки двигателей прогресса уже не создают – эпоха «экономики знаний» установила свои парадоксальные законы, где один – в поле не воин. Во-первых, инновации превратились в объект купли-продажи на мировых рынках: именно они обеспечивают конкурентоспособность компании (страны) в будущем и повышают ее капитализацию. Это значит, что каждая придуманная новинка должна создавать спрос или быть эксклюзивным предложением. Другими словами, знание должно давать возможность заработать. Желательно, много. Теперь представим менталитет нашего ученого. Он создатель, типичная «лабораторная крыса», которому мысль о «торгашестве» чужда и противна. Более того, он патриот. Поэтому он публикует в Интернете не только результаты своего (или своей команды) многолетнего труда, но еще и в подробностях описывает сам процесс, делая общедоступной «сердце инновации», технологию - «дабы на Западе знали, что жива и могуча в России изобретательская мысль!». При этом убеждать ученого в необходимости оформления патента для защиты собственных разработок практически невозможно: сказывается и возраст (молодых «продвинутых» в рыночном плане и перспективных исследователей, оставшихся трудиться на ниве отечественной науки, можно пересчитать по пальцам), и сила привычки – при наличии госзаказа ученые не должны были заботиться о продвижении на рынок плодов своей деятельности.

Отсюда вывод: иметь в стране ученых – это чудесно, но для того, чтобы их деятельность положительно влияла на наш ВВП, их нельзя оставлять одних. Велика вероятность того, что с ними познакомятся дружелюбные американцы (вспомните знаменитые вертолеты Сикорского, которые так хорошо зарекомендовали себя в ВВС США, и в частности, во время войны в Корее), или они увлекутся лабораторными исследованиями, забыв о прикладной цели проекта. Ученых необходимо встраивать в систему производства инновационных технологий, где КПД каждого сектора будет наиболее высоким и эффективным (то есть, гарантированно прибыльным в перспективе).

Таким образом, мы пришли к «во-вторых»: экономика знаний требует особой инфраструктуры. Производство наукоемкой продукции с положительным коммерческим результатом в первую очередь связано с проведением дорогостоящих исследований. Расходы можно сократить, если на каком-то из этапов воспользоваться результатами, полученными в рамках других проектов, то есть поступить так, как это делают при производстве, автомобилей. На заводе «Ауди», например, выпускают все необходимые детали, кроме панели с фарами. Последние в готовом виде привозят с близлежащего предприятия и сразу же ставят на сборочный конвейер. Так работает частный бизнес. Если же речь идет о государственном предприятии, деятельность которого направлена на решение крупных национальных проблем, то здесь простой закупкой промежуточных результатов не обойдешься – нужна кооперация огромного количества инновационных предприятий (например, если речь идет о технологии атомной энергетики). Для реализации этой задачи создаются специальные зоны: технопарки (технологические кластеры), наукограды и технополисы. В этом случае на географически соседствующих территориях располагаются компании и связанные с ними организации, которые действуют в определенной общей сфере и тем самым имеют возможность дополнять друг друга. Например, инициатором кластера выступает фирма по производству веников нового поколения. Здесь создается филиал института, который занимается материаловедением. Приглашают контору, которая заготавливает сырье для веников. Организовывают учебный центр для подготовки кадров, которые сумеют работать с новой технологией «вениковязания». В кластере находится организация, которая занимается продажей веников. Она находит покупателей, заключает договоры, ведет маркетинговую деятельность и в зависимости от конъюнктуры рынка оформляет заказ (формирует спрос) на новые модификации веников. С точки зрения защиты прав, в кластере действует организация, которая оформляет патенты, регистрирует изобретения в специальном реестре и занимается трансфером технологий – то есть, ведет с клиентами конструктивный диалог на тему «на каких условиях мы готовы передать вам право пользования нашей технологией».

Понятно, что создание кластеров требует больших финансовых вложений. Поэтому здесь важно понимать, какие изобретения имеют шанс стать прорывными технологиями, а какие нет. Этот факт определяет «в третьих»: инновационная экономика требует точечного вложения больших денег на долгие сроки. Так, в Силиконовой долине, одном из самых известных кластеров, из 1000 проектов для венчурного финансирования на основе научной и бизнес-экспертизы в среднем отбирается семь. Наши предприниматели, наверное, не отобрали бы и одного – в России с базовой инновационной деятельностью дело обстоит туго, не говоря о стимулировании прорывных технологий. (Если, конечно, это не компания уровня «Норильского никеля», которая в 2006 году потратила на свою программу водородной энергетики около $20 млн и не «Газпром» с его 12 научно-исследовательских организациями и 3500 учеными). Обычно необходимость в обновлении связана с насущной проблемой. Например, вступлением в силу новых международных законов (как о шуме двигателей самолетов). Однако даже в этом случае, бизнесмены предпочитают иметь дело с иностранными инновациями. Причина игнорирования плодов отечественного производства заключается в том, что а) темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не отвечают спросу на передовые технологии, и б) отдельные проекты мирового уровня не находят применения в российской экономике из-за низкой восприимчивости к инновациям со стороны предпринимательского сектора. Создается парадоксальная ситуация – Россия обладает одним из лучших в мире потенциалом в ряде областей фундаментальной науки, и при этом у нас нет условий для перехода от исследований к коммерческим технологиям. В итоге мы поставляем за рубеж знания, которые там перерабатываются и закупаются нами же в виде готовой продукции и технологий и таким образом, не только тратим далеко не лишние деньги, но и увеличиваем риск деградации науки и утраты Россией статуса передовой державы.

Поэтому возникает «в-четвертых» – прорывными инновациями занимается государство. Можно сказать, что в данной деятельности нет ничего сложного. Все знают, что НИОКР не получает достаточного финансирования. Поскольку зарплаты маленькие, притока новой крови в науку не происходит. Нет молодежи, значит, нет людей, готовых «встроиться» в рыночную систему. Решение простое – дайте денег.

Не поверите, так до последнего времени государство и поступало. Пока не поняли умные люди, что бюджетное финансирование всех без исключения проектов неэффективно. На выходе получаются продукты, которые не имеют спроса ни на внутреннем, ни на глобальном рынке. В результате в систему государственной поддержки привнесли рыночные механизмы: выделили основные проблемы, определили критерии оценки результатов деятельности научных организаций (на сколько рублей увеличится в результате каждый вложенный в проект рубль, прирост в процентах ВВП), определи приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ и составили перечень критических технологий (без которых наша национальная безопасность будет под угрозой), куда вошли: безопасность и противодействие терроризму, живые системы, индустрия наносистем и материалов, информационно-телекоммуникационные системы, перспективные вооружения, военная и специальная техника, рациональное природопользование, транспортные, авиационные и космические системы, энергетика и энергосбережения.

Итоги оценок сначала собрали в федеральную научно-техническую программу под названием «Исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и техники на 2002 -2006 год», а также оформили в виде «Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». В дальнейшем, некоторые документы были откорректированы. Появилась «Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года» и другие. Таким образом, получилось то, что я назвала бы «пучком национальных проектов в промышленной политике».

Почему я так подробно на этих материалах останавливаюсь? При всем моем критическом отношении к бумагосоставлению, данные документы стоят прочтения. Здесь нет вранья, розовых красок или любимых журналистами сгущения красок. Приводятся цифры и факты. Даются рекомендации. Показываются различные варианты развития событий. Раскрываются наши перспективы. Все – без истерии. Спокойным канцелярским языком, но при этом понятным непросвещенному читателю. Не думаю, что моя интерпретация перечисленных в документах цифр и фактов будет являться ценной информацией. Источник очень качественен. Поэтому прошу его испить, дабы понять ситуацию досконально. Более того, я специально не даю в статье ссылки на документы. В процессе поиска открывается гигантский мир под названием «инновационная деятельность в России». Я, например, открыла для себя нанотехнологии (стала мечтать о лекарствах, изготовленных с их помощью, которые если начинаются бороться с вредным белком, то делают это точечно, оставляя в живых полезные белки и не убивая всех скопом), начиталась о каких-то сверхтонких мембранах, новой оптике и прочей результатах полезной деятельности, которая ведется умными и странноватыми (на мой взгляд) людьми на территории нашей страны.
Наша наука не умирает. Она находится в стадии подъема. Не верите? Давайте поспорим.
Текст опубликован на сайте «Молодой Гвардии Единой России»: http://www.molgvardia.ru/peredovaya_gazeta/nadezhda_orlova__chto_takoe_innovacionnaya_ekonomika_.html
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Андросов Илья «Россия молодая» iconАндросов Илья «Россия Молодая»
Тем не менее, на выборах 11 марта с г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 10 августа
«Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Муромец и «Эффект бабочки»
«Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников...

Андросов Илья «Россия молодая» iconЦелевой программы Московской области "Жилище" на 2013-2015 годы"...
Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 20 января
В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Юрьевич Стогов Эра супергероев. История мира в 5 журналах и...
«Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогов Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила
«Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогoff 13 месяцев ocr and spellcheck by Ustas SmartLib «13...
«Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые...

Андросов Илья «Россия молодая» iconВ субботу молодежное движение «Россия молодая» провело акцию у посольства...
Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогоff Тело в дело. История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов
«Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница