Андросов Илья «Россия молодая»




НазваниеАндросов Илья «Россия молодая»
страница6/10
Дата публикации03.04.2013
Размер1.17 Mb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Новый прогноз

В выстраивании стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития отечественные реформаторы практически не опираются на долгосрочное планирование и прогноз. Однако, по оценкам экспертов, предвидение – главная предпосылка успеха инновационного предприятия. Речь идет не только о возможности применения новых изобретений в будущем (что с учетом исторического опыта иногда вообще не предсказуемо), но и о ситуации, в которой может оказаться то, что уже придумано.

^ Стоит отметить, что в настоящее время встает вопрос не просто о применении «долгосрочного прогноза», а о стратегической важности выбора метода(!) прогнозирования. Если он основан на постулатах марксизма или «дикого рынка» – это одно. Если опирается на «комплексный» подход – совсем другое.
^ Новая экономика

По экспертным заключениям, специалистов в области перенастройки экономики с сырьевого направления на инновационное у нас нет, и нет их нигде в мире. Пусть так. Если у всего человечества существует устойчивая потребность в природных ресурсах, с этим действительно трудно совладать.

Однако это не означает, что в современной экономической теории нет наработок, способных снизить нагрузку на природу и «жизневоспроизводящие» системы при сохранении устойчивого развития общества. У России есть шанс предложить свой путь всему миру благодаря не только прорыву в энергетике, но и с помощью разработки новых схем функционирования экономики. В настоящее время мы живем по навязанной во многом искаженной системе прогрессивного развития рыночного хозяйствования. Оказалось, что во всеобъемлющей системе «купли-продажи», человек во многом лишается возможности сочетать интерес личный и общественный. Стоимость этого интереса в настоящее время измеряется банкнотами, а не выполняемой функцией. Хозяйствование идет по принципу раковой клетки: взять больше, чем отдать. Основной недостаток реализуемых моделей прогресса состоит в подчинении целей развития и средств их достижения временным, частным, несущественным – краткосрочным интересам.

Существенным для здоровой экономики, по мнению специалистов, является следующее соотношение: производительные силы, включая духовность человека должны опережать составляющую производства материальных благ и услуг, задача последней составляющей, в свою очередь, опережение вектора роста населения. Благодаря этому связь между поколениями не нарушается, а развитие становится устойчивым.

В свое время у нас было разработано немало механизмов по эффективному управлению хозяйством, многие из которых взяли на вооружение ведущие страны Запада, и которые сейчас превратились в элитные, тщательно охраняемые знания.

Одним из достижений отечественной экономики может стать применение новых финансово-организационных механизмов, для получения специфической прибыли и формирования спроса. Благодаря этим механизмам, по оценкам специалистов, система сможет обращать в полезный продукт патологию системы (для России это действительно заманчивое предложение). Как говорится, «от черной коровки, да белое молочко». А работать по схеме « разрушим все до основания и на пепелище выстроим экономический рай», несмотря на опыт некоторых зарубежных стран, для нас опасно. Велика вероятность никогда не подняться с колен.

Таким образом, в новой пострыночной экономике определятся:

- иные цели (прогрессивное развитие людей, технологий, организаций и биосферы),

- иной состав целевых показателей системы управления производством (по уровню развития людей, технологий, организаций и биосферы),

- иные финансово-организационные механизмы («фондорыночные»),

- иная теория эффективности (основанная на учёте природной компоненты),

- иная теория расширенного экономического воспроизводства (на механизмах, обусловленных первичным и абсолютным правом природы, общества и человека на здоровое развитие и своё истинно расширенное воспроизводство).

- иная прибыль, которая станет лишь средством развития, но не самоцелью. Получение выручки исключается, если не достигнута другая цель — развитие. Если же правильная цель достигнута, то и прибыль в соответствии с критериями развития должна быть!
^ Новая духовность

Некоторые зарубежные и российские авторы предсказывали неизбежность распада России. Известны слова итальянского публициста Джульетто Къеза: «Третий Рим или, вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена… Россия со всей своей хваленой духовностью склоняется с приходом скупого царства прагматизма, успеха и материализма… Спад и распад – которым сами россияне способствовали своей ленью и глупым подражанием чужим примерам – только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне попрощаются с Сибирью, их домнет самый сильный из «азиатских тигров».

Считается, что из критики необходимо извлекать максимум пользы. Среди прочих «пророческих» реплик автора есть одно любопытное замечание о «хваленой духовности». В решении своих «геополитических» и других проблем России, конечно, нельзя упускать из виду эту особенность. Более того, стоит ответить на вопрос: «а кем хваленая?» Чтобы убедиться, что в той или иной мере – всем миром! Учитывая некоторые особенности грядущей постиндустриальной эпохи, а именно снижение интереса к сущности изделия с одной стороны, а с другой – значимость в политике и экономике не вещественных активов (информационной оболочки, в том числе символов и процедур). Об этом уже упоминалось выше в разделе «новая конкурентоспособность» и, тем не менее, не будет лишним еще раз об этом упомянуть. Одним из центральных моментов в стратегическом управлении крупных корпораций сегодня является формирование имиджа и развитие бренда. Во главе любого процесса, кроме всего прочего, оказывается «купля-продажа» репутации. Российским управленцам, безусловно, стоит взять это на вооружение (добавочная стоимость от продажи имени и символа может быть огромна). Более того, в сложившейся ситуации России необходимо срочно наверстать упущенное, и любыми способами сделать марку «Сделано в России» ликвидной. И, если потребуется, признать авторство всего своего народного культурного и духовного наследия.
^ Новое управление

35-й президент США Джон Ф. Кеннеди когда-то заметил: «У нас есть тысячи специалистов, которые знают, как построить пирамиду, но нет ни одного, который знал бы, следует ли ее строить». С учетом российской специфики, данная реплика может истолковываться по-разному и быть отнесена к разным уровням организации: от фирмы до государства. Общее то, что понимание главного вектора развития и его цели – крайне трудная вещь. Но не вызывает сомнения, что оно необходимо. На уровне государств стратегия развития находит выражение в, так называемых, национальных Проектах («китайский проект», «американский проект» и т.д.). Перед Россией также стоит выбор: создание собственной глобальной парадигмы развития или поглощение нашего государства чужими мыслеформами (ни о каком сохранении суверенитета, в этом случае, говорить, естественно, не приходится).

Каким должен быть наш Проект, о чем он?... Понятно, что для «внутреннего потребления», он обязан в первую очередь отвечать нашим народным чаяниям, традициям и ценностям. Сложнее обстоит дело с тем, что привнесет «русский проект» в мир, и как на него должны будут отреагировать остальные страны. В России много мыслителей и много сценариев, но, к сожалению, далеко не все из них учитывают, что у государства есть «соседи». А ведь от международных отношений во многом и зависит реализация отечественных идей. В настоящее время наша «инновационная экономика» напрямую зависит от сотрудничества с остальным миром («игра на всемирной шахматной доске», З.Бжезинский). К сожалению, за годы реформ Россия на этом направлении сильно потеряла. Наши представительства в других странах если не исчезли, то сильно деградировали. Так что сегодняшняя задача проницательных управленцев – не просто отработать связи и протоколы (сыграть на всех «шахматных досках»), а представить миру новый портрет страны. В условиях войны «всех против всех» этот образ разумно сделать не «гордым» или «боевым», а «сильным духом», «волевым», «творческим». Но главное – способным примирить мир, воплотить в жизни народов гармонию, достичь согласия интересов на политической и экономической арене. А уж на деле это как раз и проявится в достижениях нашей инноватики!
Текст опубликован на сайте Движения «Россия молодая»: http://rumol.ru/news/2074.html

Копоть Евгений

«НАШИ»
Видео с выступлением по теме можно просмотреть в ЖЖ-дневнике автора по адресу: http://kopot-e.livejournal.com/536.html

Луковникова Наталья

«Евразийский союз молодежи»
Догнать и перегнать Америку?
Лозунг «Догнать и перегнать Америку» прозвучал ровно 50 лет назад – в мае 1957 года. Тогда Никита Сергеевич Хрущев, его автор, видел победу СССР в том, что наши выплавка стали и чугуна, надои молока, производство масла и мяса на душу населения превысят соответствующие показатели Соединенных Штатов Америки. Таким образом, Никита Хрущев все еще оперировал в рамках индустриальной экономики, в то время как в США уже начался переход к следующей стадии – стадии постиндустриальной экономики, когда показателями успешности становятся совершенно другие параметры.
Основателем теории постиндустриального общества явился американский социолог Д. Белл. Пытаясь проанализировать изменения в экономике и общественных отношениях США в книге «Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза»1, он сделал заключение, что существенной характеристикой постиндустриального общества станут новые управленческие решения. Он предположил, что данные интеллектуальные технологии станут в ближайшее время так же важны, как были важны машинные технологии в предыдущие полтора столетия2.

Соединенные Штаты Америки оказались в авангарде наступления постиндустриального общества. И, как известно, в результате сегодня одна из крупнейших инновационных экономик в мире – экономика США. А СССР, а затем его наследница Россия, так и не смогли догнать Америку, не только по показателям, характеризующим инновационность экономики, но и по сумме ВВП на душу населения. Если по реальному объему ВВП в 2006 году Россия находилась на 9-м месте в мире1, то по инновационной политике на 52-м, по использованию новых технологий на 60-м, по индексу конкурентоспособного роста на 63-м2. Для России это катастрофически низкие показатели.

Итак, проблема осталась актуальной, ибо только гибкая инновационная экономика в условиях современных мировых отношений может обеспечить Российской Федерации суверенитет.

В чем же коренится причина нашего отставания?

По мнению эксперта С. Переслегина в течение всей своей индустриальной истории Россия неизменно сталкивается с двумя взаимосвязанными кризисами: инфраструктурной недостаточностью и технологическим отставанием3. Начало попыткам восстановления технического и научного баланса со странами Запада положили еще реформы Петра I. В этом и заключается основной смысл прорубленного им «окна в Европу».

Однако проблема, как мы видим, сохраняется на протяжении столь длительного времени. Сегодня Россия в очередной раз стоит на перепутье. К счастью, у нее есть выбор: с одной стороны, оперативно импортировать весь комплекс технологий или построить свою собственную инновационную систему с другой. Или, иными словами: пойти по американскому, казалось бы, накатанному пути или искать свой.
^ Что предлагает конкурент?

Попробуем представить, какие меры могли бы стимулировать создание инновационной экономики в России с точки зрения иностранных коллег. Так Джон Литвак, главный экономист московского офиса Всемирного банка, видит их в незавершенных направлениях общей программы структурных реформ (обеспечение защиты прав собственности, судебная реформа, а также политика в сфере конкуренции и снижение различных административных барьеров для бизнеса)1. По его мнению, перспективы развития инновационной экономики в большой степени зависят именно от структурных реформ.

Особое внимание в программе структурных реформ он советует уделить реформе самого государства. «Россия слишком велика и разнородна, чтобы эффективно управлять ею только из Москвы», – пишет Дж. Литвак. Итак, нас предупреждают об опасностях централизации власти. И это в то время, когда в адрес Президента Российской Федерации В. Путина постоянно звучат обвинения именно в укреплении вертикали власти и ее чрезмерной централизации.

Безусловно, есть здравый смысл в заявлениях, что среда для предпринимательства и развития инновационной экономики зависит от деятельности государственных чиновников на региональном и местном уровнях и что децентрализация и передача полномочий на низшие уровни власти могут способствовать развитию необходимого инновационной экономике динамизма даже при отсутствии сильных формальных рыночных институтов. Такой опыт продемонстрировал миру Китай.

Инновационный прорыв же в США обеспечен в основном развитыми инфраструктурными институтами: развитием конкуренции, антимонопольным законодательством, защитой прав собственности, финансовой поддержкой предприятий. Это приводит, например, к тому, что уровень инновационности в американском малом бизнесе по крайней мере не меньше, чем в больших компаниях2.

Тем не менее, в России конкуренция не стала доминирующим фактором развития. Видимо, наша инновационная экономика должна строиться на каких-то других принципах.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Андросов Илья «Россия молодая» iconАндросов Илья «Россия Молодая»
Тем не менее, на выборах 11 марта с г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 10 августа
«Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Муромец и «Эффект бабочки»
«Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников...

Андросов Илья «Россия молодая» iconЦелевой программы Московской области "Жилище" на 2013-2015 годы"...
Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 20 января
В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Юрьевич Стогов Эра супергероев. История мира в 5 журналах и...
«Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогов Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила
«Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогoff 13 месяцев ocr and spellcheck by Ustas SmartLib «13...
«Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые...

Андросов Илья «Россия молодая» iconВ субботу молодежное движение «Россия молодая» провело акцию у посольства...
Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогоff Тело в дело. История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов
«Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница