Скачать 1.17 Mb.
|
^ Очевидно и естественно, что российская экономика (как и любая другая), а следовательно, и суверенитет страны не может длительное время базироваться на добываемом сырье, тем более зависеть от его транспортировки по территориям других государств. И хотя мы – самая богатая страна по природным ресурсам, тревожные оценки запасов ископаемых, экологический императив и ответственность перед потомками лишают нас права на их хищническое потребление. Выходов из тупика два. Первый – это перенастройка экономики. В расчеты новой экономики должен быть заложен параметр минимального расхода любого сырья (как, впрочем, и любых химических элементов), включая его бережную технологическую обработку до конечного продукта(!) Не следует забывать предупреждение великого Д.И. Менделеева, о том что «топить нефтью или газом – это все равно, что топить ассигнациями». Ведь из нефти и газа можно делать (и уже давно делают) продукцию, по цене превосходящую получаемые калории в десятки раз. Второй способ слезть с «нефтяной иглы» – замена сырьевого топлива на возобновляемые источники энергии. По мнению отечественных специалистов, благодаря именно этой отрасли Россия способна сделать качественный скачок не только в своем развитии, но и изменить способ жизнедеятельности всего мира. Уникальные высокотехнологичные «прорывные» разработки в области энергетики (атомной, термоядерной, водородной, космической и т.д.) могли бы лечь в основу собственного сектора мирового рынка, не сырьевого! Особое внимание следует уделить электроэнергетике, поскольку энергоемкость отечественной экономики в 2-3 раза выше по сравнению с западными странами. Без повышения эффективности в отрасли невозможно говорить о дальнейших шагах во всем остальном. Продолжение реформирования отрасли, которое началось еще в 2001 году, должно способствовать повышению эффективности предприятий, обеспечению надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей, внедрению инноваций, а в конечном итоге – снижению энергоемкости экономики. ^ Так, одна из острейших проблем, над которой сейчас бьются и в России и в США – это повышение эффективности передачи энергии по высоковольтным линиям электропередач, что является особенно актуальным для России. ^ На сегодняшний день оборонно-промышленный комплекс – это наиболее высокотехнологичный сектор отечественной экономики (см. российский экспорт). Здесь сосредоточен наиболее высококвалифицированный кадровый потенциал и приемлемая инфраструктура. В настоящее время, по мнению специалистов, от развития ОПК зависят перспективы научно-технического прогресса и конкурентные преимущества российской продукции. По оценкам экспертов, при грамотной государственной политике рассредоточенные по стране предприятия ОПК способны стать базой для формирования научно-производственных центров и венчурных предприятий (тем более что потенциал «оборонных» предприятий в производстве продукции гражданского назначения, по разным оценкам, может составить свыше 40%). Один из главных вопросов отрасли на сегодняшний день звучит не ново: где взять средства на развитие. Бизнес слабо заинтересован в инвестировании в производство ОПК, поскольку требуются большие вложения еще на стадии научных и конструкторских разработок, а каждая из производственных стадий требует длительного времени. Таким образом, несмотря на поощрение сотрудничества частного капитала с ОПК, основная поддержка ОПК ложится на плечи государства. Главным условием устойчивого развития этой отрасли, безусловно, является достойный госзаказ. Его наличие, по некоторым оценкам, уравновешивает общее экономическое состояние в стране. Хотя в России еще со времен перестройки возобладало мнение о вредоносности подобных трат. На самом деле влияние объема госзаказа на состоянии экономики носит нелинейный характер. Вплоть до того, что на определенном этапе увеличения госзаказа макроэкономические показатели начинают ухудшаться, правда России, с ее объемами финансирования, это пока не грозит. Что же касается дополнительных программ по инновационному развитию отечественной промышленности, то эксперты советуют не торопиться и обдумывать в этом направлении каждый шаг. Между тем, сегодня нельзя однозначно сказать, на какие отрасли государству следует «делать ставку» и в каких направлениях осуществлять полновесное секторное финансирование, в условиях ограниченности средств. Разрыв между отдельными предприятиями внутри отраслей сегодня оказывается шире, чем между самими отраслями. По прогнозам специалистов пропасть между лилипутами и гигантами промышленности будет нарастать, причем во всех отраслях. Понятно, что просчет перспективного направления при этом затрудняется. Но в случае добросовестной инновационной политики он, так или иначе, необходим! Оказывается, проще всего под разные «программы поддержки инноваций» «выбить деньги». А дальше.… И тут проблема не только в коррупции. Дело в том, что бизнес, государство и научное сообщество говорят у нас на разных языках. Договорится о совместных проектах им трудно (то «коммерчески необоснованно», то «рискованно»). Специалисты видят решение проблемы в создании соответствующей инфраструктуры, которая бы гармонизировала отношения всех трех составляющих промышленного процесса. Можно предложить создание соответствующего самостоятельного ведомства типа министерства под управлением Президента страны или Первого вице-премьера, а также срочно внести в законодательство поправки, поддержать создание нового «инновационного фонда» (о котором упоминал в Послании Совету федерации-2007 В.В. Путин). Главным принципом при этом будет поощрение и культивирование инновационной экономики на практике, а не только в теории. ^ А затем необходим широкий государственный подход, как законодательный, так и административный. ^ Именно сфера образования образует фундамент инноватики страны. На карту поставлен не только уровень подготовки специалиста, но и полет его фантазии. Молодежь, лишенная высоких идеалов в «мире прагматизма», становится все менее склонной к творчеству и самоотдаче. В результате по всему миру к системе образования возникли новые требования. Речь идет о введении в обучение звеньев стимулирующих творческую активность. Тех, которые всегда составляли базу российской школы и делали ее лучшей в мире. Однако ситуация сложившаяся за последние 20 лет в стране (повышение уровня смертности среди населения, обнищание граждан, рост преступности, произвол, ломка этических норм, переориентация на частный интерес), сказалась на отечественном образовании самым пагубным образом. А в конечном счете привела к заметному сокращению наших возможностей в области инноватики. Качественно ухудшился состав научного корпуса (основная часть исследователей и конструкторов постарела), приборно-лабораторные базы износились и морально устарели. Эти обстоятельства обеспечили благоприятную почву для «утечки мозгов». За рубежом для деятельности наших специалистов создали все необходимые условия. Высокий, если не высочайший, интеллектуальный потенциал России оказался общепризнан. К примеру, наши физики и математики в настоящее время возглавляют почти все соответствующие кафедры в университетах США. Там же российские выпускники разрабатывают программное обеспечение для компьютеров. Но почему-то не для себя – не для России! Почему?! Спрашивается: не пора ли в корне поменять инновационную политику в области образования? «Рыночные» образование и фундаментальная наука невозможны. Сегодня требуется не просто элитное образование, а образование, ориентированное на технологические прорывы. Многие учебные программы требуют своего обновления. Необходимо в процессе образования привлекать студентов к решению «открытых» задач, воспитывая еще со студенческой скамьи ответственное отношение к делу, которым они занимаются. Без должного образования, без развития фундаментальных знаний невозможно развитие и прикладных наук. В Советском Союзе эта цепочка работала, теперь она разрушена. ^ Вопрос о защите субъектов инновационной деятельности относится к разряду первостепенных. В нашей стране работу в этом направлении необходимо начать с заботы о собственных людях, чтобы у них не было первым вопросом: где жить и что есть? Нашим инженерам и мыслителям необходимо дать возможность для самореализации, а не создавать им условия, когда человек вынужден «уходить из науки в бизнес». Не менее важен для комфортной и плодотворной работы интеллектуалов всего мира вопрос о защите их собственности. В нашей стране в этом направлении делается все обратное и прямо противоположное. Не защита интеллектуальной собственности на государственном уровне, а ее уничтожение с помощью издаваемых законов и иных актов. Возьмем для примера недавно принятый закон. 24 ноября 2006 года Государственной Думой была принята часть четвертая Гражданского кодекса РФ, которая касается интеллектуальной деятельности. 8 декабря 2006 года – одобрена Советом Федерации, а 18 декабря 2006 г. подписана Президентом РФ как Федеральный закон от 18 декабря 2006 года №230 –ФЗ. Он опубликован 22.12.2006 и вступает в силу с 1 января 2008 года (на основании Федерального закона от 18.12.06 №231-ФЗ). Пункт 5 статьи 1259 («объекты авторских прав») гласит: «Авторские права не распространяются на: Идеи Концепции Методы Процессы Системы Способы Решения технических, организационных или иных задач Открытия Факты Языки программирования Таким образом, например, «Закон Д.И.Менделеева», выраженный в виде периодической системы элементов и известный каждому школьнику во всем мире, с первого января 2008 года будет публиковаться без имени Д.И. Менделеева. В результате чего престиж российской науки резко упадет (некоторые страны уже позволяют себе публиковать этот закон без имени его автора). Что же делать? Ведь в передовых странах такого запрета нет. Напротив, иностранные эксперты международных организаций резко отрицательно относятся к такому законодательному новшеству. ^ Это может коснуться и некоторых других норм. Например, пункт 6, часть 3 той же статьи 1259 гласит: «Не являются объектами авторских прав… произведения народного творчества, не имеющие конкретных авторов». А почему бы их не сделать достоянием нашего государства? Вот что высказал Президент России Владимир Путин в своем последнем Послании Федеральному собранию «…пережитый страной длительный экономический кризис тяжело сказался на положении российской интеллигенции, на состоянии искусства и литературы, народного творчества… Между тем, отсутствие собственной культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно ведет к потере нацией своего лица». Современная интеллектуальная деятельность зачастую сопряжена с «тайной», причем не только коммерческой, но и государственной, а следовательно, от нее зависит национальная безопасность. Вопрос носит особый характер, когда «стратегически важная информация» связана с международным взаимодействием. С одной стороны, отечественные ученные, активно сотрудничающие с иностранцами, получают дополнительный опыт и знания, а с другой – рискуют стать жертвами служб разведки конкурентов. Промышленный шпионаж никто не отменял. «Отрасль» по добыванию информации и переманиванию специалистов (зачастую речь идет даже не о каких-то расчетах, а о «голых» идеях, которые чаще всего выдают на выставках и конференциях) – одна из динамично развивающихся по всему миру. Материальная мотивация и упрочнение национального самосознания граждан России, совершенствование законодательства должны сыграть положительную роль в сохранении стратегически важной для страны информации, причем без ущерба для деятельности по налаживанию связей и тактическому взаимообогащению знаниями участников научной деятельности. ^ Ключевая задача России – повышение конкурентоспособности экономики на мировом рынке. Для его осуществления необходимо понимание правил игры и новых технологий продвижения товара. Особенностью функционирования мировой экономики сегодня является распределение ведущими странами собственного материального производства по всему миру. Оставляя при этом за собой самый стратегически важный сектор экономики – знания. Факторы, определяющие современную конкурентную борьбу:
|
![]() | Тем не менее, на выборах 11 марта с г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает... | ![]() | «Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к... |
![]() | «Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников... | ![]() | Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного... |
![]() | В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства... | ![]() | «Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010 |
![]() | «Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010 | ![]() | «Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые... |
![]() | Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский... | ![]() | «Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011 |