Андросов Илья «Россия молодая»




НазваниеАндросов Илья «Россия молодая»
страница2/10
Дата публикации03.04.2013
Размер1.17 Mb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Часть первая.

^ Корпорация Россия.
Путин после окончания президентского срока

станет председателем совета директоров

корпорации

«РосАлмазДрагметНефтегазЛесАэроСудоОборонЭкспортИмпорт»

Анекдот (примерный текст)
«Мы имеем лавочку, которая составляет одну шестую часть суши», - так говорил о России Лев Троцкий. Подобные слова по отношению к Родине могут показаться кощунством. Однако если выйти за рамки «квасного патриотизма», данная точка зрения на современную действительность, конечно, с некоторыми поправками, имеет право на существование.

В современном политико-экономическом пространстве нет друзей и нет врагов, есть только партнеры и конкуренты. Место той или иной страны в распределении «глобальных кайфов» определяется ее способностью делать миру эксклюзивные предложения. Каждая страна становится своего рода огромной бизнес - структурой. Что же может предложить «корпорация Россия»?

Мы традиционно привыкли искать опору в углеводородах. Однако роль планетарного насоса становится все менее и менее привлекательной, тем более что природные ресурсы имеют нехорошую привычку истощаться. Нефть, газ, уголь и их производные не являются больше символом могущества, а говорят, скорее о зависимости страны и ее несостоятельности в научно-техническом плане. Россия не может позволить себе «понижения в классе» и должна срочно выступить с проектами, которые будут востребованы в общемировом масштабе.

Для этого, есть два пути:

1. развивать наши традиционно-сильные отрасли (ВПК, Авиа, Судостроение…)

2. вложить силы и средства в освоение чего-либо совсем нового и почти фантастического.

Было решено не только одновременно работать на оба направления, но и возложить ответственность за достижение необходимых результатов на одного человека. Решение не только правильное, но и необходимое. «Корпорация Россия» способна на многое, но управляющий должен лично владеть ситуацией, видеть выпуклую, полную картину. Лишь при единоначалии, возможно согласовывать работу двух суперпроектов, направленных на достижение одной цели – процветания России.

Наша страна традиционно сильна в целом ряде отраслей, которые столь же традиционно ориентированны на Военно-промышленный комплекс. Танки, самолеты и другие образцы вооружений российского производства славятся по всему миру качеством и надежностью. Они не только стабильно продаются в странах, с которыми у нас имеются давние партнерские отношения, но и отвоевывают рынки сбыта у конкурентов из Европы и Соединенных Штатов.

Оборонка, при умелом использовании ее потенциала, вполне способна стать локомотивом научно-технического рывка, который так необходим на рубеже веков. При этом, однако, следует помнить о негативных моментах, связанных как с излишними расходами на «гонку вооружений», так и с задержкой внедрения новых образцов в действующую армию. Промышленность, ориентированная только на ВПК, вместе с контрпродуктивной элитой, скомплектованной по партийно-догматическому принципу, уже угробили одну великую державу.

При поставке вооружений на внешний рынок не стоит забывать, что именно армия (прежде всего ядерные силы) – основа суверенитета, и именно наши войска должны первыми и массово получать доступ к новым образцам военной техники.

Первыми вагонами, следующими за военно-промышленным локомотивом, мне видятся стратегически важные отрасли, связанные с перемещением людей и грузов. Гражданское самолетостроение более двадцати лет выходило из штопора перехода на самообеспечение. Необходимо признать, что без государственной поддержки этого направления в промышленности мы имеем реальный шанс через 10-15 лет, когда парк самолетов советского производства окончательно износится, увидеть в небе над нашими городами гордый клин Боингов и Эирбасов: то есть попасть в зависимость от прихотей руководства транснациональных корпораций и волей-неволей покупать устаревшие модели, оплачивая их не только «звонкой монетой», но и жизнями сограждан, погибающих в авиакатастрофах. Это недопустимо, если мы хотим видеть Россию в числе стран, принимающих решения по ключевым вопросам мировой политики. Чтобы выжить необходимо препятствовать монополии одной или двух стран в любой жизненно важной отрасли.

Та же ситуация и с судостроением. Но она усугубляется еще и тем, что даже те немногие «гражданские» корабли, которые построены в России, ходят под флагами Панамы или Кипра. А это значит, помимо потери статуса великой морской державы, еще и потерю миллионов и миллионов рублей ежегодно, недополученных в качестве пошлин, налогов и сборов.

В обоих рассмотренных случаях, создание мощных корпораций под жестким контролем государства, пожалуй, единственный способ сохранения этих стратегических отраслей в качестве жизнеспособных, а при хороших раскладах и для качественного модернизационного скачка в ближайшие 5-10 лет, который обеспечит нам одно из ведущих мест в мировой транспортной инфраструктуре.
^ Часть вторая.

Невозможное возможно.

Я знаю точно невозможное возможно.

Нано, на нано

Нано, на нано

Песня (примерный текст)
Но человечество находится в ожидании. Историческая передышка, при верном распределении сил и средств может стать не только временем восстановления прежнего статуса, но и временем новых предложений.

После бурного периода научных открытий, продлившегося почти век, наступило некоторое затишье. Домохозяйки шестидесятых (в первую очередь американские и европейские) надеялись на то, что года через два-три изобретут ученые чудодейственную пилюлю, которую положишь в духовку, и она через несколько секунд превратится в торт, а может - в жареную курицу, а может – в грибной суп. И превращения эти будут зависеть только от желания этой самой домохозяйки. На тоже надеялись они и в семидесятых, и в восьмидесятых и в девяностых. Наступил новый век, а блаженное время, совмещенное с повсеместным выпадением манны небесной, так и не наступило. Только все более и более плоскими становились женщины и телевизоры. И казалось, что нет конца бескрайним усовершенствованиям уже существующего и увеличениям быстродействия уже созданного.

Мир по-прежнему ждет сказки, волшебства, чтобы «раз, и готово». И абсолютно не важно какое это будет волшебство: как бы доброе (кинематограф, полет, мобильная связь) или как бы злое (танк, отравляющие газы, атомная бомба), важно, чтобы оно было новым и обеспечивало мгновенный результат.

А еще важнее то, что тот, кто сможет дать планете новую сказку, станет «властелином всего». Надолго или нет – неизвестно, но станет совершенно точно.

Про возможность сделать небылицу былью с завидным постоянством говорит Президент. Мало кто понимает, что такое нанотехнологии, а еще меньше таких, кто хочет понимать. Мы ленивы и не любопытны. А ведь это и есть ключ от мира, маленькая, универсальная отмычка, подходящая к замкам квартир в Петушках и Кировограде, к сложным охранным системам домов на Рублевке и в Лондоне, к уму и сердцу каждого на этой земле. Ведь каждый из нас очень хочет, чтобы жить было легко, приятно и безопасно. Необходимо тратить на это и тратить много, иначе другие покажут нам, что такое всемирная сказка в их понимании.

Нано-проект – шанс России стать глобальным лидером двадцать первого века. Это тот проект, вокруг которого могут и должны сплотиться топ-менеджеры и доктора наук, инженеры и сварщики, сисадмины и водители, все, кто составляет персонал «корпорации Россия». И тогда мы сами убедимся в возможности невозможного.

^ Дрокова Мария

«НАШИ»
Инновационная экономика - основа суверенной демократии
«Несправедливо, что одна страна владеет Сибирью»,- это слова более чем двадцатилетней давности принадлежат экс - премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер. Понятно: всё, что говорится личностями подобного масштаба - говориться неспроста, и за этим рано или поздно последуют какие-либо действия. Европа, завидующая нашим ресурсам и нашей территории, на протяжении более чем трехсот лет неоднократно вела военные кампании против России, целью которых было захватить часть нашей территории, богатую самыми разнообразными ресурсами. Мужество, самоотверженность и упорство, проявленные нашими предками в борьбе как с западными, так и с восточными завоевателями, вызывает не просто уважение, а восхищение. Однако не будем заблуждаться, считая, что единственный источник побед над завоевателями - это отвага и смелость русских воинов. Оружие, которым воюют, должно кем-то производиться, из чего-то производиться и производиться желательно по самой современной и эффективной технологии. Это было понятно уже Петру Первому, который, пойдя наперекор большинству и бояр, и холопов, осуществил доселе небывалую по масштабу и кардинальности, неожиданности произошедших перемен модернизацию. Сотни построенных мануфактур, открытые и разработанные железные и угольные рудники, основание Славяно-греко-латинской Академии, изменение принципов и типа функционирования государственной бюрократической системы, наконец, до сих пор порицаемая православными переплавка церковных колоколов в пушки - всё это позволило Петру создать основу экономики, позволившей превратиться России из дремучего, дикостью и невежеством опасного соседа Европы в великую мировую державу, «без которой ни одна пушка в Европе не выстрелит» (так говорили уже во времена Екатерины Второй). Петр сумел вывести нашу страну победителем в Шведской войне, прорубил «окно в Европу», заставил уважать Российскую Империю на Западе.

Есть и другой пример в нашей истории, более печальный, однако не менее показательный, когда неумение вести экономические дела, отсутствие регулярной планомерной модернизации экономики, обновление технологий, нежелание и боязнь решать социально-экономические проблемы (в том случае сохранение неэффективного экономически крепостного права) привели к тому, что страна потерпела чудовищное поражение в Крымской войне. Это событие произошло в 19 веке, когда у Европы были сотни колоний, дающих ей в избытке все необходимые факторы производства, и экономическая производительность европейских стран увеличивалась нарастающими темпами. После Второй мировой войны Европа потеряла источники почти бесплатных ресурсов. Менее двадцати лет ей потребовалось на то, чтобы понять: для того, чтобы продолжать комфортное, безбедное и достойное существование, необходимо переходить от экстенсивного типа хозяйствования к интенсивному, основанному на высоких и экологически чистых технологиях. С 60-х годов на Западе всё большую часть государственного бюджета, внутренних инвестиций стали занимать средства на развитие кибернетики, робототехники, нано- и биотехнологий. Главным источником прироста национального богатства перестали быть природные ресурсы, основой стали информация и трудовые ресурсы. СССР же в это время тратил значительную часть бюджета на ВПК, впадая во всё большую зависимость от мировых цен на нефть и теряя способность к самостоятельному развитию инноваций.

Развал Союза, экономические эксперименты при переходе к рыночной системе в девяностые годы привели к тому, что Россия помимо современной, адекватной покупательскому заказу экономики потеряла ещё и довольно заметную часть ВПК: например, у нас осталось всего 2 действующие атомные подводные лодки. Это притом, что у России самые протяженные морские границы в мире. Не менее заметной стала потеря огромной части интеллектуального потенциала. Даже не потери, а просто бесплатная передача Западу наиболее высококвалифицированных кадров. В девяностые годы выпускники физического и ВМК факультетов МГУ целыми курсами уезжали в Америку. Ни для кого ни секрет, что в Силиконовой долине, например, российские мигранты составляют более четверти всех программистов. Российским компьютерщикам принадлежит значительная роль в создании на сегодня самой популярной в мире поисковой системы Google. Однако налоги с запредельных доходов, получаемых данной компанией, поступают в американскую казну… Справедливо? Отчасти да, ведь в тот момент людям науки в России не просто мало платили, общество потеряло прежнее уважение к ним, их разработки и открытия не были востребованы. Невнимание и бездействие со стороны государства в данном случае явилось преступлением перед самим собой. «Утечка мозгов» в том масштабе, в котором она была несколько лет назад, прекратилась, однако это пока нельзя назвать положительным результатом: нам необходимо создать все условия для репатриации наших соотечественников.

Что касается Запада, его интерес по-прежнему прикован к нашим ресурсам. Наши главные союзники, страны СНГ, постепенно, путем проведения в них «цветных» революций, попадают в сферу влияния Запада. Кольцо замыкается, существует опасность пересмотра существующей сегодня системы мироустройства, а это всегда происходит вместе с войной…

Сегодня без инновационной, высокотехнологичной экономики наша страна, ресурсы которой по-прежнему являются «лакомым куском» для Запада, не выживет. Поэтому четко заявленные в последнем Послании Президента Федеральному Собранию намерения развивать новую экономику в России ни для кого не были неожиданными.

Сегодня мы уже можем говорить о том, что экономическая ситуация в стране стабилизировалась. Правительству удается сдерживать инфляцию, растет ВВП и доходы населения, реформирование налоговой системы позволило снизить нагрузку на несырьевой сектор экономики (50% добавленной стоимости государство изымает у компаний, поставляющих сырье и только 20 % - из других отраслей), государственный бюджет страны перестал «подгоняться» под имеющиеся в казне финансовые ресурсы, а стал отвечать реальным запросам экономики, стремительно растет число как внешних, так и внутренних инвестиций... Однако не будем обманываться, роль нашей страны в экономической жизни мирового сообщества пока достаточно скромная: по конкурентоспособности экономика России занимает 63 место из 125 стран. При существующей ныне сырьевой модели развития экономики будет возрастать уязвимость России к изменению цен на энергоносители, экономический рост будет находиться ниже имеющегося потенциала, сохранится и будет увеличиваться социальное расслоение в обществе с вытекающими из этого политическими последствиями. В общем, в итоге, оставаясь в огромной зависимости от внешних факторов, внешней продукции, внешних инвестиций, мы не будем обладать реальным экономическим суверенитетом и никогда не станем равноправными партнерами передовых экономик.

Итак, у нас недостаточно конкурентоспособная и современная экономика, однако имеется достаточное количество предпосылок, которые позволят изменить это положение в нашу пользу. Именно поэтому заявленные в последнем Послании Президента Федеральному Собранию конкретные предложения по развитию определяющих отраслей экономики являются своевременными.

Кратко обрисовывая задачи, которые планируется решить на пути перехода к новой экономике, можно выделить следующие:

  • Создание разветвленной, стабильной, как можно менее зависимой от внешней конъюнктуры и политической ситуации, финансовой системы.

  • «Выращивание» мощного сектора инновационного хозяйства, воспитание поколения «инновационных менеджеров».

  • Обеспечение должной правовой поддержки проводимой экономической политики, устранение порождаемых государственным бюрократическим аппаратом факторов, которые сдерживают экономическое развитие.

  • Создание инфраструктуры, способной обслуживать новую экономику. Привлечение негосударственных ресурсов к решению этой задачи.

Наиболее приоритетной задачей необходимо назвать развитие инновационного сектора экономики. Примером государства, успешно реализовавшего подобную задачу, является Израиль. Развитие инноваций через создание венчурного фонда позволило, вложив 100 миллионов долларов государственных средств, через несколько лет получить 8 миллиардов долларов капитализации инновационного сектора. На мой взгляд, для его развития необходимо два условия.

Первое трудновыполнимо, но реально. Необходимо изменение формата мышления как российского производителя, так и российского покупателя. Сегодня производителю товара гораздо проще и дешевле нанять хорошего маркетолога, чем повысить качество продукта, сделать его более высокотехнологичным и менее ресурсоемким. Более экологичным, наконец. Помимо этого, инновации всегда связаны с определенными рисками, и наши предприниматели к этому в большинстве своем не готовы. В данном случае государство может стимулировать инновации, повышая стандарты качества продукции, не допуская понижения цен на ресурсы, которые используются при производстве данной продукции, контролируя соблюдение всех экологических норм. Необходимо также, чтобы производители осознали, что введение инновации - это не просто создание нового продукта, это создание новой потребительской ценности. Однако наши производители в основном не создают ничего нового, а только подстраиваются под общий тренд, копируют наиболее продаваемые импортные образцы и в основной массе вообще не задумываются о том, чтобы вывести его на мировой рынок. В мировой экономике они пока представляют собой лишь планктон, движущийся вместе с течением, рано или поздно поглощаемый сильными и самостоятельными, масштабно мыслящими участниками экономической жизни.

Потребитель же, требующий от производителя более качественную и технологичную продукцию, способный оценить продукцию по этим параметрам, в России пока встречается не столь часто, сколь это необходимо для стимулирования производителя вводить инновации. Если в столице и городах-миллионниках потребитель достаточно придирчив к товарам, то в провинции для людей определяющим является лишь цена и привычность, проверенность временем продукта. Почему? Ответ простой. Если Москва действительно живет и стремительно развивается, то в большинстве провинциальных городов царит атмосфера безнадежности. Не очень давно я была в Пскове: маленькие улицы, крошечные разваливающиеся дома, самый новый из которых, наверное, пятидесятилетней давности, огромные «дыры» и колдобины на дорогах, даже граффити - и те, судя по надписям, десятилетней давности, а главное- безразличие, скука и лень в глазах горожан. Какие мысли об инновациях? Там даже на старенький ноутбук смотрят с изумлением! Однако экономический потенциал города достаточно велик - один туризм может приносить миллиарды рублей ежегодно. Конечно, при условии развития инфраструктуры в городе. Вот здесь-то и нужна помощь государства и активная политика местных властей для «пробуждения» граждан и изменения инвестиционного имиджа города.

Вторая проблема на пути создания инновационной экономики - в отсутствии достаточной конкуренции. По оценкам инвестиционного климата в России, примерно 30 % предприятий обрабатывающей промышленности абсолютно не чувствуют значимого конкурентного давления как со стороны отечественного, так и со стороны иностранного предпринимательства. Опять же эта ситуация больше характерна для провинции, где несколько наиболее крупных предприятий поддерживаются местными властями, получающими незаконную прибыль с их оборота. Не способствует развитию конкуренции и низкая доля предприятий малого и среднего бизнеса, которые в развитых странах являются локомотивами введения инноваций. На мой взгляд, последнее вызвано двумя причинами: административными проволочками при регистрации предприятий, на корню убивающими перспективные инициативы, и недостаточной подготовкой, низким уровнем компетентности специалистов данных предприятий в сфере менеджмента и финансов, что часто приводит к банкротству предприятия в первые три года существования.

Нельзя переоценить роль науки в развитии инновационной экономики. Наконец-то чётко определено: развитие науки и технологий относится к числу высших приоритетов. Взят курс на превращение России в интеллектуальную сверхдержаву. Можно сказать, что мы собираемся строить технократию, т.е. общество, где развитие науки является доминирующей задачей, а интересы научного сообщества являются одними из первостепеннейших. Так, в 2008 году на программу фундаментальных исследований предполагается направить 48млрд. рублей. Дополнительно ещё около 8млрд. рублей будет заложено в фонды, поддерживающие фундаментальные исследования. Повышается статус научных сотрудников, их материальная поддержка: в 2006 году принят федеральный закон, в соответствии с которым научная работа в государственных академиях ведётся на основе пятилетней программы фундаментальных исследований.

Другое направление государственного финансирования – это специальные целевые программы, в рамках которых государственные заказы на прикладные научные исследования и разработки должны выставляться на открытые конкурсы. По их результатам будут заключаться договоры уже с конкретными научными организациями и коллективами, что позволит обеспечить конкуренцию в научной среде. Размер таких целевых программ в 2008 году составит более 33 млрд. рублей. Планируется также введение конкурсов на программу развития НИИ.

Наиболее перспективной сферой науки являются нанотехнологии, основанные на атомном и молекулярном конструировании. О необходимости развития этой сферы неоднократно заявлял Президент. Эти технологии позволят в немыслимое количество раз экономить невозобновимые природные ресурсы, улучшить качество самых различных видов продукции, увеличить экологичность её производства. Важно, что в будущем они будут использованы практически в любом виде производства, от медицины до ракетостроения.

Государством наконец-то сделаны первые значимые шаги по фундаментальному развитию нанотехнологий и введению их в производство. Недавно утверждена стратегия развития наноиндустрии, которая определяет главные приоритеты и организационно-правовые механизмы создания инфраструктуры соответствующей отрасли. В нее войдут государственные научные центры и университеты, лаборатории частных корпораций. Специально создается Российская корпорация нанотехнологий, на что государство выделяет более 130 млрд. рублей.

Однако не менее важным является стимуляция роста негосударственных инвестиций в развитие нанотехнологий, обеспечение сотрудничества в этой сфере с другими странами.

Очень важным моментом, непосредственным образом затрагивающим и развитие экономики, и суверенитет страны, являются инвестиции. Стабильность, высокие доходы граждан, их доверие к государству стимулируют внутренние инвестиции, объемы которых в последнее время стремительно увеличиваются. Сложнее дело обстоит с внешними инвестициями. Их переизбыток может лишить страну самостоятельности в принятии как внешних, так и внутренних экономических решений как, например, в начале девяностых во время финансового кризиса в Мексике. На тот момент большинство продукции в Мексике производилось компаниями, инвестируемыми американцами. Поэтому решение о выводе страны из кризиса принималось в Вашингтоне, который предложил принятую среди инвесторов определенную модель поведения. Чьи интересы учитывались в тот момент? Можно ли после этого назвать Мексику суверенной страной? Ответ очевиден.

Важно также понимание того, что нам не нужны любые внешние инвестиции. Например, массовое размещение сборочного производства, которое сейчас широко практикуется иностранными машиностроительными компаниями, в перспективе ничем не лучше сырьевой экономики, а даже хуже – дешевое, быстро устаревающее оборудование представляет меньшую ценность, чем ресурсы, которыми мы можем распоряжаться по своему усмотрению. Роль создания рабочих мест, которую многие приписывают сборочному производству, незначительна и порой негативна. В Москве, например, сборочные предприятия лишь обостряют проблему дефицита рабочей силы. Нам также не нужны просто денежные инвестиции - наш денежный запас сейчас приближается к половине триллиона долларов. Наиболее интересны и значимы для нас инвестиции, несущие передовые и выводящие нас на мировой рынок технологии, в том числе и новые менеджерские технологии, новые формы ведения производства. Например, сейчас отечественные управленцы очень недоверчиво относятся к аутсорсеригу, весьма эффективной и поэтому широко применяемой в мире форме работы компании. Введение таких форм в инвестируемых иностранцами организациях позволит нашему бизнесу воочию увидеть преимущества привлечения внешних ресурсов при работе компании. Важно добавить, что приветствовать мы должны не отжившие, уже не применяемые в мире технологии и оборудование, а современные, экономичные и выгодные.

Ещё один вопрос, который требует более четкого и общего определения, - это понимание того, какова роль развития инновационной экономики. Я считаю, что целью её не должно быть создание общества потребления, подобного американскому. Ментально ценности российского народа лежат в более высокой плоскости: для того, чтобы мы чувствовали себя счастливыми, нам не нужно иметь три различных модели МР3 плеера. Имеющиеся на Западе ценности, которые он нам навязывает, неизбежно ведут нас к потере самостоятельности в определении формата и критериев, которыми руководствуются россияне в своем выборе. Принимая без разбору чужие ценности, вместе с ними мы принимаем и проблемы, появляющиеся при утверждении их в нашем сознании. Один из таких примеров - это низкая рождаемость в стране, вырождение института семьи, явившиеся во многом следствием пришедшей с Запада моды на «свободную любовь», супружескую неверность, моногамность и «независимых», не обремененных детьми женщин. Экономика должна не просто давать возможность сделать жизнь сытее и комфортнее, она должна давать гражданам возможность для реализации их творческого потенциала. Экономический продукт является частью культуры эпохи: не создавая нового, не диверсифицируя промышленность, не способствуя скорейшему введению научных технологических открытий в производство, мы постепенно теряем самостоятельность в определении формата мышления граждан. В том случае, если он будет определяться не нашей собственной культурой, не нашими, чужими традициями, вероятность потери суверенитета стократно увеличится. Человек, выращенный на чужом продукте, воспитанный на идеалах чужой страны, в сложное для родины время не встанет на её защиту, а уедет туда, где теплее и комфортнее. Суверенитет, независимость своей страны для такого человека - лишь пережиток прошлого, преграда для глобализации.

Вновь хотела бы вернуться к тому, с чего начала. Петр Великий экономическую модернизацию начал со строительства морского флота. На мой взгляд, создание в текущем году судостроительного холдинга в России имеет огромное как практическое, так и символичное значение. Это при том, что сотни лет Российская Империя была лидирующей морской державой! Причем во многом благодаря особым технологиям производства кораблей. Сегодня морские границы нашей страны ещё сложнее охранять. Создаваемый холдинг дает широкие возможности для возобновления производства как гражданских, так и военных судов. Сегодня стоимость крупных судов невероятно высока, она вполне сопоставима по цене с атомной подводной лодкой! Наш холдинг планирует заниматься производством высокотехнологичных современных ледоколов, газовозов, буровых платформ, научных судов. Это значит, что экспорт данного высокотехнологичного продукта позволит нам получить новый несырьевой источник прибыли. Важно, чтобы данный проект, имеющий достаточно большую ценность для нашей страны, был поддержан государством. Политика протекционизма позволяет достичь значительных результатов: так, например, в Южной Корее, достигшей больших успехов в данной сфере, производители судов платят просто мизерные налоги. А по морской зоне, принадлежащей Америке, постоянно говорящей о свободном рынке, могут ходить только суда под американским флагом и сделанные в Америке. Что касается нас, возможной наилучшей формой поддержки создания данного холдинга будут низкие налоги. Сегодня ситуация такова, что лидерами в данной области являются Южная Корея, Китай, Япония, а мы занимаем лишь 0, 5 % мирового судостроительного производства. Через двадцать лет Россия планирует резко увеличить долю в этой отрасли. Я думаю, Петр одобрил бы данную инициативу потомков.

Главная цель - обеспечить рост производства в отрасли. По имеющимся оценкам, в результате реализации предлагаемых мер к 2010 году производство должно вырасти в 1,5 раза, к 2015-му - в 2,2 раза. Меры следующие.

Первая - реструктуризация отрасли, создание холдинга с выделенными внутри него региональными центрами судостроения. Холдинг – очень эффективный инструмент, позволяющий концентрировать усилия и ресурсы на наиболее перспективных направлениях и снижать себестоимость производства. Создание крупного объединения позволяет решить одну из самых острых проблем отечественной промышленности - модернизацию устаревшей структуры и реорганизацию производства: сегодня многие заводы живут чуть ли не в рамках "натурального хозяйства", самостоятельно изготавливая для собственных нужд все до последнего винтика, при этом себестоимость продукции кардинально отличается от аналогичных комплектующих, выпускаемых крупными сериями на специализированных предприятиях. В рамках холдинга и создаваемых по территориальному принципу центров судостроения данная проблема может решаться гораздо более результативно. Плюс произойдет объединение отраслевой науки и создание инжиниринговых центров. Это позволит создать условия для разработки и создания высокотехнологичных гражданских судов.

Вторая мера - это четкое определение приоритетов на мировом и внутреннем рынках. Например, конкурировать с Южной Кореей, Китаем и Японией, которые вместе занимают 70 процентов данного производства, имеет смысл лишь там, где у России есть реальные преимущества. Это прежде всего высоконаукоемкое судостроение - газовозы, ледокольный флот и танкеры ледового класса, буровые платформы, научные суда. Данная ниша по большей части ещё никем не занята, плюс есть внутренний заказ на производство подобных судов: только для освоения российского шельфа в ближайшие 20 лет потребуется не менее 55 добывающих платформ и сооружений, 85 транспортных судов и 140 единиц обслуживающего флота. Между тем, каждая платформа – это чрезвычайно науко- и ресурсоемкое сооружение, по уровню используемых технологий сравнимое с атомной подводной лодкой, и отечественная промышленность, прежде всего северодвинские предприятия, способна справиться с таким строительством.

Необходимым условием успешного развития данной отрасли является также осуществление переоснащения отечественной судостроительной промышленности на новейшей технологической основе, с использованием всех достижений отечественной науки и техники, в том числе в области электроники, композитных материалов, сплавов с использованием нанометаллов.

Государству в поддержке данного вида производства принадлежит очень важная роль. В США, например, существует "закон Джоунса", по которому каботажное и внутреннее судоходство в стране может осуществляться лишь на судах, построенных в США и плавающих под их флагом. В интересах нашего государства осуществлять максимально возможную законодательную поддержку данной отрасли, создавая наиболее комфортные условия для судостроителей. Также необходимо создание системы таможенных и налоговых льгот, связанных с импортом не производимых в России станков и оборудования для судостроительной промышленности. Помимо этого, среди мер государственной поддержки одно из основных мест занимает субсидирование процентной ставки по кредитам. Еще одна необходимая мера - софинансирование инвестиционных проектов по модернизации производственных мощностей (на это планируется выделить 30 млрд. рублей в 2007-2009 гг. и 117 млрд. - в 2010-2015 гг.).

Теперь о том, что касается потребителей данной продукции. Потребителем самой высокотехнологичной его части является ВМФ. Согласно государственной программе вооружений, до 2015 года отечественный флот получит 31 корабль (при том, что за прошедшие 10 лет не было заложено ни одного). В их числе подводные лодки стратегического назначения нового поколения. Это - одна из форм поддержки государством высокотехничных отраслей.

Наконец, помимо наукоемких производств, мы имеем все шансы «захватить» значительную часть и некоторых других сегментов данного рынка. Это касается, например, строительства рыболовного флота. В этом плане представляется целесообразным также введение постепенных ограничений на лов рыбы в наших водах иностранными судами и судам иностранного производства.

Серьезная поддержка данного проекта рядом судостроительных компаний, Правительством РФ, Минпромэнерго, Федеральным агентством позволит этой высокотехнологичной отрасли, в которой сегодня заняты 180 тысяч человек, стать одной из главных в новой экономике нашей страны. Россия долгое время была одной из лидирующих морских держав, сегодня у нас есть реальная возможность вернуть этот титул.

Начиная новое дело, закладывая фундамент инновационной экономики, важно не бояться нового, не опускать руки при малейших неудачах, не быть пораженцами, наконец. И это не только моя позиция, известный немецкий учёный и публицист В. Швебель похоже очень верно оценил происходящие в экономике процессы: «Чтобы оставаться здоровой, современная экономика периодически нуждается в кризисе, биржевом крахе или катастрофах, которые позволили бы ей начать всё заново и лучше, чем было до этого».
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Андросов Илья «Россия молодая» iconАндросов Илья «Россия Молодая»
Тем не менее, на выборах 11 марта с г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 10 августа
«Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Муромец и «Эффект бабочки»
«Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников...

Андросов Илья «Россия молодая» iconЦелевой программы Московской области "Жилище" на 2013-2015 годы"...
Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 20 января
В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Юрьевич Стогов Эра супергероев. История мира в 5 журналах и...
«Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогов Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила
«Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогoff 13 месяцев ocr and spellcheck by Ustas SmartLib «13...
«Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые...

Андросов Илья «Россия молодая» iconВ субботу молодежное движение «Россия молодая» провело акцию у посольства...
Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогоff Тело в дело. История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов
«Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница