Андросов Илья «Россия молодая»




НазваниеАндросов Илья «Россия молодая»
страница10/10
Дата публикации03.04.2013
Размер1.17 Mb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

^ Саликов Александр

«НАШИ»
Видео с выступлением по теме можно просмотреть в ЖЖ-дневнике автора по адресу: http://aa-salikov.livejournal.com/5317.html

^ Чересиз Игорь

«Наша Страна» (Приморский край)
«Хроники силиконовой тайги»

Инновационная политика в новосибирском технопарке
Самолёт летит из Владивостока в Москву девять с половиной часов. Из них порядка шести – над зелёным океаном безграничной сибирской тайги. В водах этого океана затерялся крошечный атолл совершенно иной тайги – силиконовой.

Город-лес, как именуют Новосибирский Академгородок рекламные проспекты и самые патриотичные местные жители, действительно феноменален. Построенный в шестидесятых годах прошлого века, он буквально за несколько лет превратился в научный центр огромной страны. Деревня XXI века, так еще называют Академгородок: где еще так причудливо сочетаются архаичная форма русского села позапрошлого века, где все про всех знают и помнят, – и металлостеклянные офисы IT-компаний, нетронутая сосновая роща – и современный микробиологический центр поодаль, спокойный, неторопливый, истинно провинциальный ритм жизни – и всеобщая интернетизация населения, через локальную сеть выясняющего график и время прихода мусорной машины. «Академгородок – это, по ходу, лес» - эту культовую фразу одного из местных юмористических клубов жители Городка с гордостью носят на футболках. Лес, а еще точнее – будущее, построенное в лесу, - вот основа самоидентификации аборигенов Академгородка.

Однако столкновение деревни, пусть даже научной и футуристической, с городом и шире – с большой жизнью, кипящей в 30 км. к северу по древнему Чуйскому тракту, - неотвратимо. Сразу несколько социокультурных конфликтов развернулось после приезда в январе 2005 года в столицу сибирской науки Владимира Путина и принятого через два месяца решения о создании в Академгородке технопарка. Город против деревни, советское шестидесятничество против нового российского прагматизма, экология против экономики, наконец. Протесты местного населения, тех самых лаборантов и доцентов советских НИИ против глянцевого проекта московских девелоперов абсолютно искренни. Организация этих пикетов легла на сибирского сутяжника, «друга народа» и профессионального общественника Алексея Крестьянова, в неангажированность которого не верят даже не особо принципиальные местные СМИ. Но вот городковские старожилы (если так можно сказать о районе с от силы сорокапятилетней историей) совершенно искренне технопарка боятся.

«Уничтожение парковой зоны в центре Академгородка разрушит традиционное представление о нём», - считает депутат городского совета Новосибирска Вячеслав Нестяк, один из 6 000 подписавших обращение к Путину с просьбой о переносе технопарка в сентябре 2006 года. - «Академгородок в своё время строился как оазис науки среди природы. Нельзя лишать его этого статуса». Ему вторит старожил Академгородка Семён Дятлов, научный сотрудник Института Автоматики СО РАН: «Забота о развитии Академгородка – это замечательно, но технопарк тут не поможет. Всё сведется к застройке элитным жильём зелёной зоны и окончательной деградацией Городка, превращением его в элитный спальный район для обеспеченных новосибирцев». Аналогичное мнение разделяют многие жители Городка, особенно старшее поколение.

СО РАН, администрация Новосибирской области и компания-девелопер проекта «РосЕвроДевелопмент» терпеливо раз за разом разъясняют «общественности» содержание проекта (как это обычно и бывает, критика возникает вследствие недостатка в информации). Что процесс создания новосибирского технопарка, одного из восьми других, идёт медленно по вполне объективным причинам, связанным прежде всего с неурегулированностью законодательной базы, особенно в отношении землеотвода и интеллектуальной собственности. Что аналогичные проблемы возникают и в остальных технопарках, в частности, в Санкт-Петербургской ОЭЗ «Нойдорф». Что Россия не может использовать т.н. бангалорский опыт оффшорного программирования и встраиваться с данной моделью в мировую экономику, поскольку отношение заработной платы индийского программиста или менеджера IT-проекта к производительности труда не даёт российским программистам такого шанса. Поэтому России необходимо искать свою нишу, которую оффшорники-индусы и отверточники-китайцы уже нашли, а поиск новой ниши требует принципиально другого уровня научного менеджмента, до которого российские специалисты еще не доросли. И т.д.

И необходимо отметить, что частно-государственное партнерство благотворительно не только в плане более эффективного менеджмента, но и маркетинга, говоря конкретно – пиара. Истерика пусть не полностью улеглась, но подутихла, и у здравомыслящей части аборигенов возник совершенно адекватный и своевременный вопрос: «А что строим-то? Каковы бизнес-модели? Каково позиционирование НТП «Академгородок» на мировом и российском рынке. И вообще – чего будет-то?»

Попробуем в рамках небольшой статьи указать некоторые болевые точки проекта и на их примере сделать ряд обобщений относительно национальной инновационной политики России в целом.

Первое. Для любой корпорации, реализующий определенный бизнес-проект (а новосибирский технопарк для «РосЕвроДевелопмента» – именно проект, ничего личного), принципиальными являются даже не столько налоговые послабления, которые педалируются местной властью как конкурентные преимущества технопарка, а возможность мгновенного стартапа и разговор с власть имущими на одном языке. Причем это принципиально как для крупных состоявшихся инновационных фирм, уже известных в IT-сообществе, так и для молодых, начинающих компаний – ибо налоговые послабления при небольшой прибыли особой погоды не делают. По опросу знакомых «молодых инноваторов» (не претендующему, безусловно, на социологическую объективность), рискну заявить, что гораздо больше их волнуют не налоговые льготы на практически отсутствующую поначалу прибыль, а долгие малопроцентные кредиты, принцип «одного окна», профессиональная юридическая и аудиторская консультация, низкая арендная плата за офисы и пр. Пожалуй, из традиционных «технопарковых» преимуществ молодые инноваторы заявили лишь таможенные льготы на ввоз необходимого оборудования – но он распространяется лишь на особые экономические зоны, а новосибирский технопарк к таковым не принадлежит. ОЭЗ ушла в Томск.

Какой из этого стоит сделать вывод? Тот, что руководство НТП «Академгородок» должно привлекать в свой руководящий (а не только консультативный и экспертный) совет действующих руководителей инновационных компаний, зарекомендовавших себя на рынке высоких технологий с наилучшей стороны. Имена их в Новосибирске известны даже непрофессионалам: компании «Новософт» и SW-SOFT известны на мировом рынке оффшорного программирования, а им дышат в спину около десятка аналогичных, молодых и амбициозных компаний. Аналогично выстраивал свою инновационную команду в 2005 году Герман Греф: в составе Федерального агенства по особым экономическим зонам (РосОЭЗ) работают бывший глава Фонда содействия Иван Бортник и один из создателей Научного парка МГУ Михаил Рычев – люди, занимавшиеся выстраиванием отношений между наукой, бизнесом и властью еще в далекие 90е, когда само слово «инновационная политика» мало что для кого значило. Именно в таком случае столь желаемое молодыми инноваторами «одно окно» и работающий в этом окне конкретный чиновник Иван Иванович, курирующий взаимодействие с инноватором или инноваторами, будут однозначно эффективными. В противном случае понятен скептицизм замминистра экономического развития и торговли РФ Кирилла Андросова, заявившего, что сам по себе принцип «одного окна и одного куратора» в механизме государственного проектного сопровождения инноваторов ничего не гарантирует. «Я сегодня знаю только два региона», - замечает он, - «в которых эти [службы проектного сопровождения – и.че.] работают эффективно и действительно обеспечивают инновационный спрос».

Что же касается другой очевидной проблемы, замедляющей развитие технопарков, в том числе новосибирского, - недостатке правовой базы, то она, пусть медленно, но решается. Так, ГосДума в настоящее время активно работает над законом об интеллектуальной собственности, который поможет рассеять беспокойство, к примеру, члена-корреспондента РАН Игоря Жимулева и его единомышленников. «Выкачать всё из существующих разработок всё возможное и продать их за рубеж… - это разрушительный подход. Сотрудники институтов, оказавшись востребованными на новых высокооплачиваемых местах, уйдут тебя вместе со своими разработками, под которые институт получал гранты, вместе с оборудованием для дальнейших исследований. Институты, которые уже 15 лет не имеют средств на оборудование, заработную плату и командировки, останутся нищими»1. В разрабатываемом законопроекте как раз прописан механизм авторских прав на изобретение или разработку, которая осуществлена конкретным человеком или исследовательским коллективом – но на государственное финансирование или целевые исследовательские гранты. Тут необходимо учесть интересы как разработчиков, так и государства – и альтернативный механизм: льготный выкуп изобретателем патента либо фиксированный процент от внедрения на выбор – кажется нам достаточно адекватным.

Третья проблема: устоявшаяся парадигма восприятия социумом науки как социального института. Социумом прежде всего научным же. Еще с 1960 гг., эпохи расцвета советской науки, к науке было принято относиться как к искусству – процесс важнее результата. Советское государство в интересах военно-научного противостояния с Соединенными Штатами могло позволить себе не обращать внимания на неэффективные НИИ ради нескольких точек роста, которые и обеспечивали научный паритет с США в холодной войне. Закончилось это всё для Союза, как мы помним плохо: советские ученые «прозевали» компьютерную революцию, а экономика СССР надорвалась и не выдержала военно-научной нагрузки. В эпоху рыночной экономики наука перестает быть искусством и обязана становиться бизнесом – рискованным, специфическим, но бизнесом! Венчурные инвесторы – это совершенно конкретные люди с конкретным капиталом, которые хотят минизировать риски и получать прибыль с вложенного капитала. И их можно понять.

Но каково такое восприятие святыни ветеранам советской науки, выросшим на утопиях братьев Стругацких: новое общество – светлый интеллектуальный труд во имя будущего – мы меняем настоящее! – наука самоценна – будущее в наших руках и т.п. Парадигма веселого и бескорыстного научного труда закрепилась в головах жителей Академгородка, в том числе членов Президиума СО РАН. «Зачем мне квартира?» - вполне искренне недоумевал герой культового фильма шестидесятых «Девять дней одного года». Восприятие науки как бизнеса глубоко противно почетным ветеранам советской Академии наук.

Но никуда от этого деваться не получается. И академики с членкорами во главе СО РАН и Новосибирского университета должны постепенно уступать места профессиональным научным менеджерам. Чиновникам и бизнесменам.

Вот только откуда им браться? Если с бизнесменами более или менее всё понятно, то вот с госменеджерами всё сложнее. Нынешний министр образования А. Фурсенко – один из создателей санкт-петербургского технопарка еще в 1990х годах. Но много ли в девяностых было технопарков? А особенно успешных?..

Давайте рассмотрим вариант приглашения «варягов» - т.е. специалистов из-за рубежа. России этот путь, проложенный Петром Великим, вполне привычен. Смежная с наукой область образования в мегапроекте «Национальные университеты» однозначно опирается на опыт, к примеру, зарубежных преподавателей мирового уровня, которые будут приезжать и преподавать в СФУ и ЮФУ. И это при том, что талантливых преподавателей немало и в России. А вот с научными менеджерами сложнее.

Да что там образование? ведь даже футбольную сборную России возглавляет голландец. Сколько невыходов на чемпионаты мира и Европы нужно было пережить, чтобы дойти до этого непростого решения? А ведь в научной среде чемпионатов мира нет. Что необходимо для того, чтобы общественность «стерпела» варяга, управляющего, например, Новосибирским институтом или технопарком? СО РАН даже представителя администрации области на посту ректора университета принципиально терпеть отказывается. Что уж тут говорить про иностранца… «Неужели в России своего не смогли найти?» Видимо, не смогли. Откуда им взяться?

И последнее. Статья эта написана не с аналитическими, а с пропагандистскими задачами. Поэтому осталось ответить на такой вопрос: как региональное молодежное общественное движение может поддержать государственную инновационную политику?

Нам видится адекватным путь создания неотъемлемой части многих зарубежных и российских технопарков – бизнес-инкубатора. Менеджерские навыки, полученные активистами движения в рамках деятельности, необходимо направить на организацию всех участников этого процесса: власти, бизнеса, науки и, само собой, студенческой молодежи, желающей реализовывать себя на своей земле. Быть успешными людьми благодаря своему интеллекту и предприимчивости. В создании такого инкубатора объективно заинтересованы все стороны процесса. Задача нелегка – но она носит чисто менеджерский, организационный характер. Единственное, чего не сможет обеспечить молодежное движение, - это венчурного фонда длинных денег и малопроцентных кредитов, без которого яйца в бизнес-инкубаторе не вылупятся. Остальное вполне реально. И этим необходимо заниматься.

Такая деятельность предотвращает оранжевые революции и гарантирует преемственность курса гораздо эффективнее, чем многотысячные марши согласных. По крайней мере, в Сибири и на Дальнем Востоке, где открытая деятельность политических оппонентов режима практически не осуществляется. Там гораздо опасней перспектива социально-демографического кризиса, нежели политического.

Успешные люди на успешной земле никогда не допустят оранжевой революции. Не выйдут на марши несогласных. Не позволят фашизму – гламурному или готичному – захватить власть над умами молодежи.

Необходимо создавать класс успешной молодежи: успешной благодаря капиталу интеллектуальному, а не родительскому. Этим и будет заниматься движение «Наша Страна» на Дальнем Востоке.
Текст опубликован на сайте Движения «Наша страна»: http://nasha-strana.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=24

^ Щербаков Юрий

«Новые люди» (Поволжье)
Текст опубликован и получил широкое обсуждение в ЖЖ-сообществе «ru_politics». Автор развивает в обсуждении текст статьи под именем ostap_bbb.

Первая часть:

http://community.livejournal.com/ru_politics/7182337.html?view=91701761#t91701761

Вторая часть:

http://community.livejournal.com/ru_politics/7186631.html?view=91721415#t91721415

^ Ярош Александр

«НАШИ»

Текст опубликован и получил широкое обсуждение в ЖЖ-сообществе «ru_politics». Автор развивает в обсуждении текст статьи под именем yarosh_a:

http://community.livejournal.com/ru_politics/7156236.html#cutid1

Ветерков Вадим

«НАШИ»
^ THAT CLINKING CLANKING SOUND
18 мая «Коммерсант» опубликовал статью, в которой сообщил, что Россия планирует сократить импорт электроэнергии в два раза. Если вспомнить, что к 2020 году импорт электроэнергии должен будет свестись к 0, то становится тепло и светло на душе. Вот, думаешь, «гордый укр» теперь не поставит Российский народ на колени, подвергнув его шантажу в виде отключения электричества (равно как и белорус, и азербайджанец), а вот у нас есть газ…

И хотя Украина не была замечена в таком невиданном чубайсоподобном злодеянии, как деэлектрофикация западных областей Российской Федерации, на наличии у нас газа, нефти и вентилей способных перекрыть подачу оных это никак не созывается. Впрочем, и Россия не была замечена в морении энергетическим голодом своих соседей, по крайней мере, предновогодний скандал с Белоруссией был объявлен «сугубо экономическим» (так же как и чем-то схожий украинский; и прибалтийский). Но у данного «сугубо экономического» вопроса есть существенный второй контур – внешнеполитический. И если решение экономических вопросов ещё допустимо отдать на откуп корпорациям, пусть даже и при содействии властей, то вот для решения внешнеполитических задач, вообще-то существует МИД. Результатом того факта, что об этом забывают, оказывается то, что мы видели накануне Нового Года – полный провал в отношениях между двумя государствами. А что делать, если нефть – это единственный вид смыслопроводящего финансового потока, который доступен сегодня России для коммуникации со всем остальным миром?

Самая существенная проблема в контексте экономических отношений между Россией и мировым сообществом заключается в весьма скромном объёме тех элементов, которыми в оное сообщество Россия встроена экономически (прошу прощения за тавтологию). Никто не отнимает значимости участия России в развитии культурных и научных мировых проектов. Даже участие России в программах развития аэрокосмической области неоспоримо. Что же касается импортирования энергоносителей, то Россия по праву входит в число ближайших партнёров. Более того, пока ещё мы сохраняем конкурентоспособность на мировом рынке оружие, зачастую, правда, торгуя разработками 80-х годов. Но вот почему гуляя даже не по Берлину, нет, по Минску, я не натыкаюсь на франшизные ларьки «Русской картошки» или «Русого бистро»? А гуляя по Москве могу спокойно пойти перекусить в Макдоналдсе? Думается, что фаст-фуд это конечно не то, чем должно заниматься правительство государства, но где те, кто должен этим заниматься? Ведь кроме фаст-фуда есть ещё и такие области как судоходство и авиастроение, а такой же вопрос сохраняется и там.

Можно конечно много рассуждать на тему преимуществах западных франшиз, и маркетинговых стратегиях, но, думаю, что самым верным было бы указать на общую «засоленность» почвы, на которой должны бы взрасти семена бурного российского предпринимательства – предпринимательства креативного. А почва эта как раз тот самый народ, который потребно «сберегать».

Когда на территории СССР советская интеллигенция тихо бунтовала и сидела по психоневрологическим диспансерам, в Соединённых Штатах, начинал вызревать на просторах рейгановского консерватизма новый класс граждан, питаемый равно контркультурой хиппи, так и образом жизни яппи. Именно он в девяностых перехватит эстафету экономического лидерства США и производя новые, высокотехнологические продукты начнёт «строить государства». Именно из него (класса) вышел и Билл Гейтс и Стив Джобс и ещё куча других людей, по преимуществу обитавшая в Силиконовой долине. И именно они, в тот момент, когда по США уже пели отходную, вытащили страну и вернули её на место (налоги, кстати, ими тоже платились и платятся в США). В итоге, теперь большая часть ВВП США это высокие технологии. Россия меж тем, продолжала сидеть на нефти.

Казалось бы, что может быть проще, сейчас, когда у РФ существует столь значительный стабфонд, мы можем просто приобретать, то, что они создают и развивать это, как это делают арабские государства. Но суть в том, что «предмет» сегодня устаревает так быстро, что их закупка и даже его дальнейшая доработка становятся бессмысленной. Так или иначе но «закупающее» государство будет отставать от «изобретающего» на 2-3 поколения и разрыв из-за развития технологий будет только увеличиваться, пока не станет невосполнимым. А это чревато не только отставанием в сфере производства компьютерных программ, но и в сфере военного производства, сырьевой добычи и пр. И если Россия (или любая другая страна) действительно шагнут на мировой рынок, в эти его области, то будут поглощены и стёрты в порошок немедленно.

Таким образом надо говорить не о приобретении «уже готовенького», а о закупке инструментов по производству «производящих». Приступать к строительству экспериментальных зон, не только финансовых, но и социальных (в форме городов, областей – не суть важно). Формировать культурную среду, если необходимо «сосать мозги» из Запада (и прекратить их отток из России). Приступить к реформированию отношения к образованию, в частности покончить с неофициальной «обязаловкой» наличия высшего и т.д.

Впрочем, если браться за это, то надо «мутить воду», а это может задеть многих, а зачем, если пока есть нефть? К сожалению, она имеет свойство кончатся.
Текст опубликован на портале: http://www.politset.ru/tendentsii/18-05-2007.html

Ефремов Дмитрий

«Евразийский союз молодежи»
^ ВПК И НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОИНЫ
Развитие военных технологий и ВПК всегда двигали науку своих стран, являясь локомотивом прогресса. Так, например, в СССР феномен индустриализации косвенно связан с наращиванием военного потенциала, а появление ядерного оружия повлекло рождение атомной энергетики. И это правило применимо как в отношении индустриального, так и в отношении постиндустриального общества.

В США очевидным примером выступают информационные технологии. Первый компьютер ENIAC, который должен был рассчитывать траектории для артиллерийских орудий, а стал предтечей множества широко применяемых ныне устройств - от персональных компьютеров до электронных часов. Первая детально разработанная концепция компьютерной сети заработала в 1969 году. В 1982 году был создан единый сетевой протокол TCP/IP, что позволило создать общедоступную сеть Интернет. Общедоступный Интернет, тем не менее, частично сохранил и даже расширил свои функции в области обороны и безопасности, и по мнению ряда аналитиков   сыграл значительную роль в проведении военной операции США в Афганистане(1).

Фазовый переход в постиндустриальное общество влечет за собой и радикальную смену характера ведения войны. Информационные технологии уже сегодня позволили коренным образом изменить характер ведения военных действий. Естественно, что военно-промышленный комплекс и разработки в военной сфере должны соответствовать текущему моменту и развиваться тождественно запросам и вызовами современного мира.

В США на данный момент в качестве основной военной доктрины принята концепция «сетевых войн». Несмотря на многоуровневый характер этой концепции, технологический уровень является если и не определяющим, то равнозначимым по сравнению с социальным, нарративным, организационным и доктринальным(2).

То, что определяется в концепции «сетевых войн» как технологический уровень соответствует концепции В. Слипченко «войнам шестого поколения»(3) , да и сама эта концепция во многом пересекается и накладывается на сетевую стратегию. Ее основные принципы таковы: победа - это вовсе не захват территории противника; применение ядерного оружия не является наиболее весомым аргументом, вполне достаточно для причинить противнику непоправимый вред, используя высокоточное оружие для разрушения инфраструктуры управления; главное - нанесение тяжелого экономического и экологического ущерба с учетом общей тенденции глобализации всех мировых процессов.

Для войн шестого поколения адекватным является развитие информационных технологий и компьютерных технологий (нанотехнологии в построении процессоров), завершение собственной системы спутниковой навигации (Глонасс), разработка адекватного высокоточного оружия (действие которого напрямую зависит от развития нанотехнологий и собственной спутниковой навигационной системы). Также, после операций США в Ираке и Афганистане, становится очевидно, что боевые возможности в большой степени определяются показателями качества и надежности программных средств (ПО).
^ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПО

России необходима разработка собственной национальной операционной системы, и соответственно - разработка собственного программного обеспечения. Как отмечается в Доктрине Информационной Безопасности Российской Федерации, третьей составляющей доктрины является «развитие современных информационных технологий, отечественной индустрии информации, в том числе индустрии средств информатизации, телекоммуникации и связи, обеспечение потребностей внутреннего рынка ее продукцией и выход этой продукции на мировой рынок, а также обеспечение накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов»(4).

На данный момент ряд российских министерств и ведомств, в частности, МЧС и Мининформсвязи, перешли на отечественное программное обеспечение, но некоторые, например «Роскосмос», до сих пор стопроцентно обслуживаются импортным оборудованием и ПО.

Чем это грозит России? Главная опасность таится в существовании в американском ПО программных закладок. И самым ярким примером действия программной закладки является военный конфликт в Персидском заливе. Тогда при проведении операции «Буря в пустыне» система ПВО Ирака оказалась заблокированной по неизвестной причине. Несмотря на отсутствие исчерпывающей информации, высказывалось предположение, что ЭВМ, входящие в состав комплекса технических средств системы ПВО, закупленные Ираком у Франции, содержали специальные управляемые «электронные закладки», блокировавшие работу вычислительной системы(5).

В экономическом смысле создание национальной операционной системы способно стимулировать развитие рынка разработчиков программного обеспечения.
НАНОТЕХНОЛОГИИ

По заявлениям первого вице-премьера Сергея Иванова, правительство придает большое значение развитию нанотехнологии и в дальнейшем готово вкладывать в неё большие деньги(6).

Здесь поле разработок простирается от создания новых материалов до производства сверхмощных процессоров. Уже сейчас существуют автономные разведывательные роботы-самолеты (применялись США в Ираке) и роботы, помогающие вести наземные боевые действия. Использование нанотехнологий в боевой технике и системах вооружения позволит создать радикально новые военные устройства. Некоторые из достижений в области нанотехнологий уже используются в военном обмундировании и вооружении.

В месте с тем, нанотехнологии, являющиеся основой для создания новых систем вооружения, получают большую востребованность в промышленности, медицине, транспортной сфере, аэрокосмической и телекоммуникациях.

Как один из примеров обратной работы – в США при помощи военных разработок нанотехлоногий лечат рак.

США являются безусловным лидером на данный момент в разработке нанотехнологий, однако, декан факультета наук о материалах МГУ, академик Юрий Третьяков отмечает такой факт. Знакомство японцев с американскими разработками и их анализ дал неутешительный вывод – всецело догнать американцев нельзя. Но японцы поступили следующим образом – не распыляясь по всем направлениям разработок, они сконцентрировались на нескольких приоритетных(7). Аналогичный способ решения проблемы выхода из отставания применим и для России.
ГЛОНАСС

Опят же – и здесь США выступают на первом месте. Глобальная спутниковая навигационная система Навстар (GPS) также создавалась американцами в военных целях для навигации и управления высокоточным оружием. Вкратце, принцип действия глобальной спутниковой навигации основан на том, что имеется некоторое количество спутников на высоких орбитах, так что из каждой точки поверхности Земли одновременно «видны» несколько спутников. Для нормальной работы GPS на орбите их должно быть не менее 24.

За счет этих мер американские военные получают преимущество над любым противником, так что в случае конфликта сами они могут использовать точную спутниковую навигацию, а противник нет(8).

Глобальная навигационная спутниковая система в контексте воин шестого поколения занимает центральное место. Без нее теряется смысл в создании высокоточного оружия. С ней солдат становиться киборгом (опять в пример операция в Ираке).

В национальном российском масштабе система должна заработать к концу 2007 года, после серии запусков новых спутников взамен выбывших из строя в 2003 появилась надежда, что через несколько лет ГЛОНАСС будет полностью работоспособен и наша страна будет независима от США в очень важной для национальной безопасности области глобальной спутниковой навигации.

В тоже время эта система применима для рынка навигационных услуг, в котором монополистом на данный момент выступает американская GPS. На совещании с членами правительства 12 марта Владимир Путин подчеркнул, что система ГЛОНАСС должна быть дешевле и лучше, чем GPS. «Мы вправе рассчитывать на здоровый экономический патриотизм наших потребителей, прежде всего - государства. Исхожу из того, что в этом сегменте экономики мы будем работать на рыночных условиях, и потребители смогут выбрать наиболее качественную услугу»(9).
СВЕРХКОРПОРАЦИИ

Реализация каждого их трех пунктов возможна только путем сознания крупных холдингов, совмещающих военные и гражданские сверхкорпорации, стимулируемых госзаказом, и в тоже время реализующих появившиеся разработки в гражданской сфере. Развитие этих направлений способно восстановить за Россией роль мирового игрока, а попутно создать национальную операционную систему, национальный компьютер, развить национальную медицину и при завершении программы ГЛОНАСС создать альтернативную глобальную систему.

О важности создания холдингов и их роли в экономике высказался в конце марта первый вице-премьер РФ Сергей Иванов. По его словам, "в современных условиях только крупные корпоративные структуры способны в полной мере сконцентрировать высокий научно-производственный потенциал и необходимые ресурсы для обеспечения непрерывного инновационного процесса в военной и гражданской сферах машиностроения"(10).
Примечания:

  1. Будущие войны выиграют современные ученые (http://www.washprofile.org/en/node/2585)

  2. Сетевая война (фрагменты из книги) (http://www.naztech.org/net_war/)

  3. К какой войне должна быть готова Россия (http://galactic.org.ua/SLOVARI/r1.htm)

  4. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (http://www.riocenter.ru/documents_83.htm)

  5. ПО: к войне 6 поколения готовы только США (http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=31&pid=15685&pos=7&stp=50)

  6. В развитие инфраструктуры наноиндустрии будет вложено 28 млрд рублей (http://www.rian.ru/technology/20070418/63887256.html)

  7. Сквозь розовые очки НАНО (http://www.mn.ru/issue.php?2007-16-42)

  8. Гражданская оборона в сетевой войне (http://www.nacbez.ru/technology/print-article.php?id=244)

  9. Госсовет обсудит развитие проекта ГЛОНАСС (http://polit.ru/news/2007/03/29/glonass.html)

  10. Сергей Иванов: будущее за крупными холдингами (http://www.vesti.ru/doc.html?id=94701&tid=43870)



1 Bell D. The Coming of Post-industrial Societe. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

2 Рунов А.В. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества. М., РГИУ, 2003. - 112 с.

1 Легуенко М. Экономические итоги: Америка слезла с коня // Утро.ру, .

2 Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. – 2005. – № 5.

3 Переслегин С. «Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что»: будущее российского инновационного комплекса // Российское Экспертное Обозрение, .

1 Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ № 228 (№ 3559) от 06.12.2006.

2 Гурвич В. Советское - значит отличное? Централизация власти вредит экономике // Политический журнал № 1-2 от 15 января 2007 г.

1 Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. – 2005. – № 5.

2 Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // КоммерсантЪ (газета), №25 (№2864) от 12.02.2004.

3 Коваленко А. Ноу-хау для Иванова // Эксперт Online от 20 апреля 2007 г., .

1 Коваленко А. Ноу-хау для Иванова // Эксперт Online от 20 апреля 2007 г., .

2 Былевский П. Жажда разума. Заметки с футурологического конгресса // Завтра №13 (697) от 28 марта 2007 г.

1 И.Малкова, О.Петрова, И.Малиновский «Путин запустил цепную реакцию. В 2008 году будет создан «Атомэнергопром». «Ведомости», №77 (1851) от 28.04.2007.

1 Д.Бутрин, «Промышленность политизируется // РСПП, "Деловая Россия" и Совет федерации предлагают новые меры промполитики». «Коммерсантъ», № 82 (№ 3658) от 16.05.2007.


1 Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие. – М.: Издательство РАГС, 2005. – с. 107

1 Из А. Чернобылец «Пикет страшнее пистолета» // «Эксперт Сибирь», №35 (131) за 25 сентября 2006 г.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Андросов Илья «Россия молодая» iconАндросов Илья «Россия Молодая»
Тем не менее, на выборах 11 марта с г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 10 августа
«Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Муромец и «Эффект бабочки»
«Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников...

Андросов Илья «Россия молодая» iconЦелевой программы Московской области "Жилище" на 2013-2015 годы"...
Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 20 января
В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Юрьевич Стогов Эра супергероев. История мира в 5 журналах и...
«Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогов Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила
«Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогoff 13 месяцев ocr and spellcheck by Ustas SmartLib «13...
«Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые...

Андросов Илья «Россия молодая» iconВ субботу молодежное движение «Россия молодая» провело акцию у посольства...
Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогоff Тело в дело. История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов
«Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница