Андросов Илья «Россия молодая»




НазваниеАндросов Илья «Россия молодая»
страница1/10
Дата публикации03.04.2013
Размер1.17 Mb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Андросов Илья

«Россия молодая»
Экономика как фактор суверенитета
Глобализация ужесточила правила игры на “мировой шахматной доске”. Еще век назад для обеспечения суверенитета государства достаточно было иметь сильную армию. Теперь же для этого государство должно обладать и сильной армией, и устойчивой политической системой и, конечно же, мощной национальной экономикой. Особенно все это актуально для России, так как мы обладаем 1/8 частью суши, на которой расположены 30% всех мировых ресурсов. В бизнесе действует очень жестокий закон – если ты не достаточно хорошо распоряжаешься активами, значит скоро эти активы перейдут под контроль к более эффективному собственнику. Именно поэтому для России такое колоссальное значение имеет создание суверенной экономики.

Многие ошибочно понимают суверенитет как изоляционизм. Это – абсолютно неправильно! Приставка “суверенная” означает “национальная конкурентоспособная”. Суверенитет добывается и отстаивается в открытой конкурентной борьбе. Изоляционизм же – это отказ от участия в такой борьбе. Опыт Советского Союза, изолированная экономика которого потерпела полный крах, доказал - в одиночку весь мир не переиграешь. Сегодня очевидно, что Россия должна найти себе место в мировой системе разделения труда, более того стать одним из лидеров мировой экономики.

Конкурентоспособность национальной экономики определяется в первую очередь эффективностью ее бизнеса. Российские компании должны научиться побеждать на внутренних и внешних рынках за счет лучшего менеджмента и сочетания цена - качества их продукции. Обеспечить это – основная задача государственной промышленной политики.

На сегодняшний день российская экономика – 10-я в мире. Это уже крупный успех по сравнению с 90-и годами, его достижение – заслуга грамотной реализации доктрины Россия – экономическая сверхдержава, то есть наших естественных преимуществ в условиях благополучной мировой конъюнктуры. Но место России – не в десятке, а в первой тройке. Занять его мы сможем только в том случае, если нам удастся создать настоящую эффективную инновационную экономику. В России на сегодняшний день создана экономическая система, призванная обеспечить комплексную социально-экономическую модернизацию страны. Ее рассмотрению и посвящена настоящая статья.
^ Экономика России сегодня

Два столпа современной российской экономики – это внешнеэкономическая доктрина энергетической сверхдержавы и внутриэкономическая доктрина госкапитализма. Обо всем по порядку.

В структуре российского экспорта за 2006 г. экспорт нефти составляет 32% (около 97 млрд. долл.), а природного газа – 14.2% (около 43 млрд. долл.). Объем всего сырьевого экспорта – порядка 170 млрд. долл., (для сравнения, доходная часть бюджета России за 2006 г. - порядка 400 млрд. долл.). Безусловно, то, что мы продаем сырье, а не, скажем, телевизоры как Япония, и обидно и экономически не выгодно. Но что поделаешь, для того чтобы выпускать высокотехнологичные товары для экспорта, нужна работающая инновационная экономика, которой у нас, к сожалению, нет.

На данный момент продажа энергоносителей – основной способ для страны зарабатывать деньги. Более того, эта стратегия обеспечивает очень неплохой экономический рост: ВВП за последние 6 лет вырос более чем в 2.5 раза (8941 млрд. руб. в 2001 г. и 26718 млрд. руб. в 2006 г.) и Россия вышла по этому показателю на 9 место в мире. Доходная часть бюджета выросла с 2674 млрд. руб. в 2000 г., до 10672 млрд. руб. в 2006 г, то есть в 4 раза! Повысились и доходы населения, так средняя заработная плата в России выросла более чем в 3 раза (3240 руб. в 2001 г. и 10763 руб. в 2006 г.).

Энергетическое доминирование (наряду с сохранением ядерного потенциала) также обеспечивает нам статус мировой державы. Европа может сколько угодно возмущаться и нашим ОМОНом, разгоняющим “несогласных”, и нашими “хунвейбинами”, осаждающими посольства отдельных прибалтийских стран. Но им нужны наши энергоресурсы, они прекрасно понимают, что мы в любой момент можем развернуться в сторону Китая, и поэтому они будут с нами разговаривать. То же самое можно сказать и про США, и про Индию, и про тот же Китай.
Впрочем, ситуация эта сложилась не вчера и не позавчера:

В начале 20-го века Российская Империя, как известно, “кормила хлебом всю Европу”. Сельскохозяйственный экспорт был основным источником доходов и во времена раннего СССР. Сильнейший удар по сельскому хозяйству был нанесен коллективизацией и индустриализацией 30-х годов. В 50-х, после того как деревенским жителям стали выдавать паспорта, начался второй массовый отток населения из сельской местности в города. СССР окончательно превратился из сельскохозяйственной страны в индустриальную. Возникшие проблемы с производством зерна пытались решать и масштабными инвестициями в колхозы, и поднятием целины, все не помогало. В итоге СССР стал импортировать сельскохозяйственную продукцию, но если страна что-то импортирует, то она должна также что-то экспортировать взамен. Советская промышленность, великолепно справляющаяся с задачами обслуживания военного сектора и обеспечения граждан рабочими местами, была совершенно непригодна для производства экспортных товаров. Положение спасло открытие в 60-х годах нефтяных месторождений в Западной Сибири (крупнейшее в Самотлоре), что позволило СССР к середине 70-х стать крупнейшим государством - нефтеэкспортером в мире. Фактически с начала 70-х в СССР работала схема “нефть в обмен на продовольствие”. 13 сентября 1985 г министр нефти Саудовской Аравии Ямани заявил (не без подсказки из Пентагона), что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. После чего, на протяжении следующих 6 месяцев, добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены рухнули, примерно, в 6 раз. СССР практически мгновенно лишился 20 млрд. долл. экспортных поступлений в год, при том, что ровно на такую же сумму ежегодно закупал продовольствие (именно на такой случай и необходим стабфонд, его объем, кстати, всего 2347 млрд. руб. – менее четверти доходной части бюджета, у СССР его вообще не было). Исход хорошо известен – тяжелейший продовольственный дефицит и последующий распад СССР.

Советское наследие в виде развитого сырьевого сектора и совершенно неприспособленной к рынку всей остальной промышленности во многом предопределило структуру современной российской экономики.

Теперь по поводу госкапитализма. Так называют нашу экономику, потому что в ее основе лежат крупные промышленные корпорации подконтрольные государству. Переход под государственный контроль сырьевых корпораций – процесс объективно понятный. Природные ресурсы – национальное достояние и частным лицам они принадлежать не могут по определению. В этом плане мы копируем опыт Норвегии, где весь нефтяной сектор контролирует государство. Однако наряду с сырьевым сектором под государственным началом консолидируется и промышленность. Целые отрасли объединяются в единые госкорпорации: это и Атомэнергопром и Объединенной судостроительной корпорации и Объединенной авиастроительная корпорации и многие другие.

Этот процесс происходит, во-первых, для защиты национальной промышленности от разорения и поглощение со стороны иностранных конкурентов, а во-вторых для того, чтобы государство могло более эффективно проводить промышленную политику.
^ На пути к инновационной экономике

“3 кита” инновационной экономики – это разработка (технология), разработчик и механизм внедрения разработок в производство. Соответственно для создания такой экономики необходимо выстраивание 3 звеньев:

  1. образовательную систему, нацеленную на подготовку творчески-мыслящих специалистов,

  2. систему научных центров, обеспечивающих разработку новых технологий

  3. инфраструктуру, обеспечивающую и финансирование разработок, и внедрение их в производство – национальную инновационную систему.


Главный субъект инновационной экономики – это специалист-творец. Для подготовки таких специалистов необходимо в значительной степени реформировать российскую систему образования. И нам есть, на что опираться в этой сфере: у России (в те времена СССР) есть опыт построения инновационной экономики в отдельно взятой отрасли промышленности – в военно-промышленном комплексе. Кадров для ВПК готовили ведущие технические ВУЗ-ы страны: МГТУ, МИФИ, МФТИ. В них и по сей день огромное внимание уделяется научно-практической работе студентов – преобладает проектный подход к образованию. Большую роль в деле преобразования образовательной системы под нужды инновационной экономики должен сыграть нацпроект “Образование”. В тех его пунктах, что посвящены созданию новых Университетов и стимулированию ВУЗов к проведению в жизнь инновационных образовательных проектов.
По поводу национальной инвестиционной системы. За прошедшие годы на этом поприще сделано немало:
Элементы национальной инновационной системы:




Сколько создано

Технопарки

70

Инновационно-технологические центры (ИТЦ)

61

Инновационно-промышленные комплексы (ИПК)

4

Наукограды

7

Центры трансфера технологий

20


Но настоящим прорывом обещает стать созданная в августе этого года под эгидой Минэкономразвития Российская Венчурная Компания. Роль Российской венчурной компании в инновационной системе – это роль государственного фонда венчурных фондов, через который будет осуществляться государственное стимулирование венчурных инвестиций и финансовая поддержка высокотехнологического сектора в целом. Средства, которые пойдут на увеличение капитала Российской венчурной компании, выделяются из Инвестиционного фонда РФ в размере 5 миллиардов рублей в 2006 году и затем 10 миллиардов рублей в 2007 году. В совокупности это составит 15 миллиардов рублей.

И, наконец, о самих технологиях. В своем последнем послании Федеральному собранию Владимир Путин озвучил проект создания Российской корпорации нанотехнологий и потребовал выделения на развитие нанотехнологий в России 180 млрд. руб. Сумма беспрецедентная и сравнимая с финансированием всей остальной российской науки. Возникает вопрос – почему нанотехнологии?

Ответить на него можно следующим образом: экономика развивается волнообразно под действием научно-технических революций. Новые открытия создают новую продукцию и рынки торговли для ее реализации (подъем волны – фаза роста), через некоторое время эти рынки полностью стабилизируются, а продукция на основе новых технологий полностью входит в обыденную жизнь (спуск волны – фаза стагнации). Предыдущая научно-техническая революция (компьютерная) – произошла еще в 80-х годах и сейчас, по мнению экспертов, мировая экономика находится в стадии стагнации. Следующая волна развития мировой экономики должна начаться через 7 - 10 лет, если мы сможем в нее вписаться, то Россия, безусловно, станет 2-й или 3-й экономикой мира. Основой научно-технической революции, которая и послужит стимулом возникновения новой волны, безусловно, станут нанотехнологии.

Применение нанотехнологий позволит создавать принципиально более мощные и компактные вычислительные системы, принципиально более легкие и прочные конструкционные материалы и т.д. А представьте себе микро-роботов, путешествующих по сосудам и растворяющих холестериновые бляшки, какую революцию в медицине могут они совершить. Нанотехнологии найдут себе применение во всех отраслях науки и техники, и в большинстве из них, безусловно, совершат настоящую революцию.

Мировой рынок современной высокотехнологической продукции перенасыщен. Даже если Россия вложит в развитие, к примеру, компьютерной отрасли хоть половину своего бюджета, на мировом компьютерном рынке нам все равно ничего не светит. В то же время инвестиции в разработку технологий 21-го века позволят России с легкостью вписаться в новую волну мирового экономического развития, вызванную грядущей технической революцией.
Заключение

Экономическую систему России можно представить следующим образом:

В ее основе лежат крупные промышленные госкорпорации, через них реализуются основные государственные внутри- и внешнеэкономические проекты (энергетическая империя, национальный авиалайнер, развитие атомной энергетики и т.д.). Доходы, полученные за счет их деятельности, идут на модернизацию социальной и экономической систем России через различные механизмы государственного инвестирования, такие как ПНП, Инвестиционный фонд, РВК и т.д. Слишком сильно государственное вмешательство в экономику? – соглашусь, но описанная система (фактически – управляемый капитализм) – это отнюдь не модель российской экономики “на века”. Это, повторюсь, - плацдарм модернизации.

Главное – сегодня у России есть экономическая доктрина, есть понимание и того какой должна стать российская экономика, и как этого достичь. Если она будет в полной мере реализована, а это – в первую очередь вопрос преемственности курса Путина, то уже через 10 – 15 лет Россия в полной мере вернет себе статус мировой сверхдержавы.
Текст опубликован в ЖЖ-дневнике автора по адресу: http://ileandr.livejournal.com/5378.html

^ Бударагин Михаил

«Молодая Гвардия Единой России»
Чугун, свинец и другие нанотехнологии
Вопрос об инновациях и всей нашей новой государственной промышленной политике, по представлению некоторых нынешних управленцев, лежит если не исключительно в одной финансовой сфере, то в сфере финансово-технологической, и за эту сферу не выходит. На этом фантазия исчерпывается. Выделить из бюджета денег (с ними проблем нет - не менее 130 млрд рублей на нанотехнологии будут израсходованы) и нанять/выучить соответствующих специалистов (с ними проблем уже больше, но все же и здесь есть, где разгуляться), меж тем, явно недостаточно.

Россия унаследовала от СССР не только огромные пространства пока еще трудно капитализируемых активов, но и, прежде всего, саму форму расчета капитализации: количественную. Герой-стахановец – прекрасный архетип, советская промышленность давала и чугуна, и стали много больше, нежели носовых платков или осенних пальто, но жить от этого не становилось легче. Впрочем, Советскому Союзу было не в пример проще: вся страна представляла собой одну огромную корпорацию, внутри которой и шло распределение и перераспределение ресурсов – человеческих в том числе.

Совершенно очевидно, что сегодня нам нужна какая-то иная экономика. Совершенно очевидно, что и не плановая, и не безумно-рыночная. Вопрос только в том – какая именно. Если запросы малого и среднего бизнеса, в сущности, очень тривиальны – снизьте налоги и уберите армию проверяющих взяточников (они же – «административные барьеры»), то крупные игроки мыслят уже в совсем иных категориях. Тоже, кстати, весьма далеких от той инновационной политики, которую мы все чаем вырастить в нашем чахлом черноземе.

Инновации – ключ и бич новой промышленной политики. Как делает инновации средняя школа (да и высшая, если честно) все мы прекрасно знаем: советские учительницы (иных – исчезающее мало) приноравливают к новым словам все те методы, которыми они щеголяли в середине 80-х. Пока школа существует отчетности ради, от инноваций подобного рода вряд ли есть шанс избавиться. Казус директора Поносова – другим наука: ведь образование как система на мытарства новоявленного «пирата» может ответить только одним: вообще не покупать никакого оборудования. А то мало ли что. Или как у Чехова, «как бы чего не вышло»: тоже о школе, между прочим, о том, что меняется у нас только оболочка. Суть остается все той же.

Не лучше дела и у корпораций. РАО «РЖД», чьи ресурсы несопоставимо богаче отраслевых (ибо инвесторы в то же образование не торопятся вкладываться – считают риски), не чуждо новым веяньям. Недавно «РЖД» ввели «электронный билет» (https://www.ufs-online.ru/index.php?f=train&eticket=eticket): теперь заказывать и оплачивать проезд можно через интернет, как и во всем остальном развитом мире. Одна беда (http://dizainer.livejournal.com/131265.html): законодательство пока несовершенно, и электронный билет нуждается в дополнительном получении билета обычного. То есть, очередь в кассу отстоять все равно придется. Кроме того, придется оплатить и комиссионный сбор (он стандартный – 150 рублей), невеликая сумма, но не очень понятно, за что именно она взимается: ты и форму заполни, и распечатай, и в кассу отнеси, и еще приплати немного – странная арифметика. Вот и вся инновация, как есть. Спрашивается, не легче ли сразу в кассы пойти и ту же очередь отстоять?

Проблема здесь – в непонимании того, что не из всего стоит извлекать прямую прибыль.

Шестой форум стран-экспортеров природного газа, прошедший в начале апреля в Катаре, возможно, станет прологом к самой большой модернизации газовой сферы. И то, что пока договоренности достигнуты только о выработке единого ценообразования, мало о чем говорит. Вполне очевидно ответное давление стран-потребителей (США, Японии, Южной Кореи, Китая и Индии), которым намного удобней (и дешевле) пользоваться сжиженным газом: он проще в транспортировке и не столь зависим от труб. А это значит, что строительство новых газопроводов в долгосрочной перспективе куда менее эффективно, нежели строительство новых заводов по переработке и развитие LNG-терминалов. Россия, к сожалению, вынуждена будет всего лишь покупать эти технологии: скорее всего, у Японии. Переговоры «Газпрома» и «Marubeni Corporation» уже состоялись: к экспортерам сжиженного газа присоединится и Россия. На правах «страны-участницы», а вовсе не «мирового лидера».

Государственная военно-промышленная корпорация, как и центры развития нанотехнологий, пока еще только начинают жизнь. Будут ли они эффективными – это главный вопрос, который, как многим кажется, витает в воздухе. На самом деле для нынешней корпорации эффективность – скорее, побочный эффект жизнедеятельности: мы же не железную дорогу строим по американским прериям XIX века, где лихие парни грабят поезда с мешками денег. Куда важнее в нашем случае – удастся ли пройти между Сциллой сухой технологичности, когда «оснащение школ» компьютерами уже считается инновацией, и Харибдой чаяний о «Пятой империи», в прокрустово ложе которых можно уложить любую эффективность. Империя ничуть не эффективна: а эффективность – иногда совсем уж бесчеловечна.

Все последние удачные проекты инновационных корпораций – продукты творчества. Создатель «Microsoft» Билл Гейтс и основатель «Apple» Стив Джобс – прежде всего, художники, а уж потом – менеджеры, пусть и очень эффективные. Инновационная экономика (и промышленная в том числе) – это экономика идей и ценностей, а вовсе не чистой прибыли: и конкурируют «Microsoft» и «Apple» не за рост числа продаж, а за владение концептом. Здесь уже далеко не все измеряется одним только количеством «выплавленных тонн» CD-дисков с программным обеспечением: экономика чугуна и стали осталась в XX веке. Надеемся, что безвозвратно. Физика и химия – тоже вполне себе творчество.

Промышленная политика нынешней России должна строиться на дерзновении. На дерзновении частного: именно оно спасло послевоенную Германию от сползания в беспробудный хаос. Пусть нанотехнологии заработают хотя бы в лакокрасочной промышленности, а там, глядишь, и «город-сад» отстроим, и макроэнергетику на новый уровень выведем (благо Курчатовский институт сумел сохранить и собственно научный, и строго прикладной потенциал). Если, конечно, на полпути не забудем, что конечной целью является не удвоение количества банок с краской, а – совершенно политическое по своей сути – преображение экономики в политику. Пусть и политику государственного регулирования, но политику последовательную, постоянную и рассчитанную на нечто большее, чем квартальный подсчет прибыли.
Текст опубликован на сайте «Новые Хроники» (http://novchronic.ru/575.htm) в разделе «Экономика».

^ Вихлянцев Макар

«НАШИ»
Корпорация Россия: невозможное возможно.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Андросов Илья «Россия молодая» iconАндросов Илья «Россия Молодая»
Тем не менее, на выборах 11 марта с г. Единая Россия выигрывает в 13 субъектах Федерации из 14 участвовавших в выборах. Выигрывает...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 10 августа
«Наши», «Россия Молодая», «Местные», «Молодая Гвардия» и «Новые люди» подписали заявление, в котором призвали своих сторонников к...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Муромец и «Эффект бабочки»
«Эффект бабочки». В ее рамках администрациям детских домов предлагается подавать заявку на бесплатное получение билетов для их воспитанников...

Андросов Илья «Россия молодая» iconЦелевой программы Московской области "Жилище" на 2013-2015 годы"...
Участницей федеральной подпрограммы и Подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного...

Андросов Илья «Россия молодая» iconОтчёт по прессе 20 января
В первом квартале на провокации "Россия Молодая" получила 50. 000 руб., "Наши" — 80. 000 руб. (обе организации получили средства...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Юрьевич Стогов Эра супергероев. История мира в 5 журналах и...
«Стогoff И. Эра супергероев. История мира в 5 журналах и 3 комиксах / Илья Стогoff»: Астрель: аст; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогов Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила
«Стогоff Илья Апокалипсис вчера: Комментарий на Книгу пророка Даниила»: аст, Астрель; Москва; 2010

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогoff 13 месяцев ocr and spellcheck by Ustas SmartLib «13...
«Тринадцать месяцев», поклонники творчества писателя уже встречались на страницах книги «Десять пальцев»; другие же, совершенно новые...

Андросов Илья «Россия молодая» iconВ субботу молодежное движение «Россия молодая» провело акцию у посольства...
Ве, Эстонии, на Украине, истории Второй мировой войны, трактуемой с антисоветских профашистских позиций, очерняющих русских и Советский...

Андросов Илья «Россия молодая» iconИлья Стогоff Тело в дело. История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов
«Тело в дело: История сексуальной революции в 6 миллиардах оргазмов / Илья Стогоff»: аст: Астрель; Москва; 2011

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница