В арбитражный суд Республики Алтай




Скачать 60.42 Kb.
НазваниеВ арбитражный суд Республики Алтай
Дата публикации12.06.2013
Размер60.42 Kb.
ТипДокументы
vbibl.ru > Бухгалтерия > Документы
В Арбитражный суд Республики Алтай

_____________________________

649000, Республика Алтай,

г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина,1

ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью

«Козульский разрез»

____________________________

662050, Красноярский край,

рп.Козулька, ул.Пролетарская, 51
ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью

«Система Л»

______________________________________

649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, 47
Государственная пошлина: 2000,0 (две тысячи) рублей

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

(Дело №А02-1298/2009)



  1. 30.05.2008г. между ООО «Система Л» (лизингодатель) и ООО «Козульский разрез» (лизингополучатель) был заключен Договор внутреннего финансового сублизинга №101/2008-СУБ (далее – Договор №101/2008-СУБ).

Согласно пункту 1.1 Договора №101/2008-СУБ, Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, обязался получить у лизинговой компании ООО «В.Вин» во временное владение и пользование по договору финансового лизинга бульдозер SHANTUI SD-32 и самосвал КРАЗ-65055-0000064-02 (2 шт.), и предоставить данную технику во временное владение и пользование (сублизинг) Лизингополучателю. В соответствии с п.2.1. Договора №101/2008-СУБ срок лизинга - 37 месяцев.

Общая сумма лизинговых платежей по Договору №101/2008-СУБ составила 19 254 060 руб. Стоимость имущества, подлежащего передаче по Договору № 101/2008-СУБ составляла 11 630 000 руб. (согласно Акту приема-передачи).

Оспариваемый Договор №101/2008-СУБ был подписан от имени лизингополучателя (истца) генеральным директором Гусевым В.В., назначенным на должность на основании решения общего собрания участников Общества (Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Козульский разрез» №1 от 06.11.2007г.).

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 9.3. Устава ООО «Козульский разрез», к компетенции генерального директора Общества относится в числе прочего совершение сделок, сумма которых не превышает 25% стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Согласно данным бухгалтерского учета истца, стоимость имущества Общества (активов Общества) на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделки, а именно - по состоянию на 01.04.2008г. - составляла 4 462 000 рублей. Цена оспариваемого Договора № 101/2008-СУБ (19 254 060 руб.) составила 431,5% стоимости активов Общества.

Договор №101/2008-СУБ от 30 мая 2008г. является для ООО «Козульский разрез» крупной сделкой, решение о совершении которой должно было приниматься Общим собранием участников общества.

Однако ни само общество, ни Участники ООО «Козульский разрез» не были извещены о факте заключения Договора № 101/2008-СУБ, решения о совершении крупной сделки участниками не принималось. Лизинговое имущество, являющееся предметом Договора № 101/2008-СУБ, ни на балансовых, ни на забалансовых счетах не учитывалось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьёй, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Договор № 101/2008-СУБ является недействительным, поскольку совершен с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
2. 07.12.2007г. между ООО «Система Л» (лизингодатель) и ООО «Козульский разрез» (лизингополучатель) был заключен Договор внутреннего финансового лизинга №93/2007 (далее – Договор №93/2007).

Согласно пункту 1.1 Договора №93/2007, Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, обязался приобрести у Продавца и предоставить предмет лизинга (гидравлический экскаватор КОМАЦУ РС400LC-7) Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. В соответствии с п.2.1. Договора №93/2007 предмет лизинга предоставляется лизингополучателю (истцу) сроком на 36 месяцев, начиная с даты приемки их лизингополучателем.

Общая сумма лизинговых платежей по Договору №93/2007 составила 15 956 705,37 рублей. Стоимость имущества, подлежащего передаче по Договору №93/2007 составляла 415 006 долларов США (согласно Акту приема-передачи).

Оспариваемый Договор №93/2007 был подписан от имени лизингополучателя (истца) генеральным директором Гусевым В.В., назначенным на должность на основании решения общего собрания участников Общества (Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Козульский разрез» №1 от 06.11.2007г.).

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 9.3. Устава ООО «Козульский разрез», к компетенции генерального директора Общества относится в числе прочего совершение сделок, сумма которых не превышает 25% стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Согласно данным бухгалтерского учета истца, стоимость имущества Общества (активов Общества) на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделки, а именно - по состоянию на 01.10.2007г. - составляла 3 563 000 рублей. Цена договора (15 956 705,37 руб.) составила 15 956 705,37 рублей, то есть 448% стоимости активов Общества.

^ Договор №93/2007 является для ООО «Козульский разрез» крупной сделкой, решение о совершении которой должно было приниматься Общим собранием участников общества.

Однако ни само общество, ни участники ООО «Козульский разрез» не были извещены о факте заключения Договора №93/2007, решения о совершении крупной сделки участниками не принималось. Лизинговое имущество, являющееся предметом Договора №93/2007, ни на балансовых, ни на забалансовых счетах не учитывалось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьёй, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Договор №93/2007 является недействительным, поскольку совершен с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:

  1. Признать недействительным Договор внутреннего финансового сублизинга №101/2008-СУБ от 30 мая 2008г., заключенный между ООО «Козульский разрез» и ООО «Система Л».

  2. Признать недействительным Договор внутреннего финансового сублизинга №93/2007 от 07.12.2007г., заключенный между ООО «Козульский разрез» и ООО «Система Л».

  3. Взыскать с ООО «Система Л» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Приложения:

  1. Устав ООО «Разрез Козульский» (в редакции от 06.11.2007г.).

  2. Устав ООО «Разрез Козульский» (дейстующая редакция).

  3. Свидетельство о государственной регистрации

  4. Протокол внеочередного общего собрания ООО «Козульский разрез» (о назначении директором И.П.Михайленко).

  5. Договор внутреннего финансового сублизинга №101/2008-СУБ от 30.05.2008

  6. Договор внутреннего финансового лизинга №93/2007 от 07.12.2007г.

  7. Протокол внеочередного общего собрания участников №1 от 06.11.2007

  8. Бухгалтерский баланс за 2008г.

  9. Бухгалтерский баланс на 01.10.2007г.

  10. Бухгалтерский баланс на 01.04.2008г.

  11. Расчет стоимости активов Общества на 01.10.2007г.

  12. Расчет стоимости активов Общества на 01.04.2008г.

  13. Платежное поручение об уплате государственной пошлины.

  14. Почтовая квитанция с описью вложения (направление копии искового заявления ответчику).



Директор

ООО «Козульский разрез» И.П.Михайленко

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

В арбитражный суд Республики Алтай iconМетодические рекомендации по порядку аттестации педагогических работников...
Бюджетное образовательное учреждение республики алтай «институт повышения квалификации и переподготовки работников образования республики...

В арбитражный суд Республики Алтай iconВ арбитражный суд г. Москвы
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников...

В арбитражный суд Республики Алтай icon«Собрание актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики» от 28 мая 2012 года №22
Закон Приднестровской Молдавской Республики от 25 мая 2012 года №73-зид-v «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный...

В арбитражный суд Республики Алтай iconАрбитражный суд красноярского края именем российской федерации решени е
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л. О. Петракевич, рассмотрев в

В арбитражный суд Республики Алтай iconАрбитражный суд Алтайского края
Фгуп бпо «Сибприбормаш» (далее Предприятие) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным...

В арбитражный суд Республики Алтай icon4. Анкета заявление на аккредитацию эксперта в системе образования Республики Алтай
Сборник подготовлен в целях совершенствования проведения процедуры государственной аккредитации образовательных учреждений на территории...

В арбитражный суд Республики Алтай iconОтраслевая структура производства Республики Алтай на 01. 01. 2009 г
Республика Алтай входит в состав Сибирского федерального округа Российской Федерации

В арбитражный суд Республики Алтай iconАрбитражный суд республики коми
Пунеговой Т. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Республики Коми к Совету муниципального...

В арбитражный суд Республики Алтай iconВ арбитражный суд Кемеровской области Адрес: 650099 г. Кемерово,...
Ответчик: Арбитражный управляющий (индивидуальный предприниматель) Мельников Владимир Викторович

В арбитражный суд Республики Алтай iconАрбитражный суд г. Москвы

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница