Мониторинг и охрана геологической среды -8289
Скачать 1.12 Mb.
|
Севастьянов О.М. Перспективы подземного захоронения промстоков нефтегазовой промышленности в Российской Прибалтике / О. М. Севастьянов, Е. Е. Захарова // Проблемы изучения и освоения сырьевой базы нефти и газа Северо-Западного региона России. - СПб., 2007. - С.172-180. - Библиогр.: 4 назв. Указано, что Калининградской области кембрийский поглощающий горизонт, сложенный песчаниками и алевролитами общей мощностью 100-200 м имеет средние значения пористости 10-15 % и проницаемости 0,1 мкм2 (максимум 1,0-2,4 мкм2). Приемистость горизонта превышает 1000 м3/сут. Ордовикский горизонт сложен разнообразными глинистыми известняками с подчиненными прослоями мергелей и доломитов. Общая мощность горизонта порядка 100 м. Породы ордовика характеризуются пористостью 3-8 % и слабой трещиноватостью. Прогнозная приемистость нагнетательных скважин достигает 100 м3/сут промстоков при высоких устьевых давлениях нагнетания. Девонский поглощающий горизонт представлен песчаниками, алевролитами, известняками, доломитами, мергелями. Общая мощность исчисляется сотнями метров. Пористость терригенных коллекторов до 10-15 % и выше, проницаемость составляет десятки и сотни микрометров квадратных. Приемистость нагнетательных скважин на девонский поглощающий горизонт прогнозируется до 1000 м3/сут. промстоков. Пермский поглощающий горизонт состоит из двух частей. Нижняя часть его соответствует новоакмянской свите, сложенной доломитами и доломитизированными известняками, мощностью от 10-15 м до 70 м. Они перекрыты экраном, представленным каменной солью и ангидритами прегольской свиты. Верхняя часть пермского поглощающего горизонта приурочена к доломитам и доломитизированным известнякам жальгиряйской свиты мощностью около 10 м. Они перекрыты региональным экраном триасовых глин. Прогнозные величины приемистости скважин на данный горизонт редко превышают 100 м3/сут. Указано, что в Ленинградской области на южном склоне Балтийского щита, для подземного захоронения промстоков перспективны пласты песчаников гдовского горизонта валдайской серии верхнего венда. Эти отложения характеризуются высокими коллекторскими свойствами, насыщены непригодной для питья высокоминерализованной водой, надежно изолированы от земной поверхности несколькими глинистыми экранами. Поглощающая способность гдовских песчаников превышает 1000 м3/сут. промстоков на одну скважину при невысоких устьевых давлениях нагнетания. Глубина нагнетательных скважин составляет до 600 м на юго-западе и юго-востоке Ленинградской области. | |
| ^ Экологические проблемы горнопромышленных регионов:[конгресс,12-14 окт.2007 г.,г.Полевской,Екатеринбургская область] / А. И. Семячков, И. А. Кох // Геоэкология.Инж.геология.Гидрогеология.Геокриология. - 2008. - №3.-С.284-285. |
| Серебряков С.В. Использование данных ДЗЗ в экологическом мониторинге / С. В. Серебряков // Геодезия и картография. - 2007. - №1.-С.52-55:ил. - Библиогр.:3 назв. |
| Середа Т.Г. Оценка возможности биологического восстановления геосистем,загрязненных нефтью и нефтепродуктами в условиях Урала / Т. Г. Середа, С. Н. Костарев // Геология, геофизика и разработ. нефт. и газовых месторождений. - 2007. - №10.-С.82-84:ил. - Библиогр.6: назв. Целью исследований - поиск новых методов и технологий для восстановления и реабилитации загрязненных НП геосистем. Восстановление загрязненных экосистем достигается путем максимальной мобилизации внутренних ресурсов экосистемы на восстановление своих первоначальных функций. В основу построения концептуальной модели системы восстановления загрязненных территорий положены следующие основные принципы: 1) детальное изучение загрязненной территории с разбивкой на районы, максимально однородные по своим природно-хозяйственным характеристикам; 2) оценка воздействия загрязненных объектов биосферы в виде описания биогеоценотических процессов в экосистеме; 3) рассмотрение в качестве главных видов антропогенного воздействия на природную среду: а) загрязнение природной среды; б) потребление природных ресурсов; в) охрана среды и восстановление ее ресурсов; 4) оценка изменений в экосистеме с помощью специальных функций, зависящих от основных показателей состояния экосистемы. |
| Слинко О.В. Оценки опасности и риска загрязнения геологической среды на промплощадках нефтегазового комплекса / О. В. Слинко // Геоэкология.Инж.геология.Гидрогеология.Геокриология. - 2006. - №4.-С.349-359:табл. - Библиогр.:8 назв. |
| Современные проблемы экологии металлургических предприятий,перерабатывающих медное,медно-никелевое и никелевое сырье / Ю. А. Карасев, Л. Ш. Цемехман, Г. А. Велюжинец и др. // Цв.металлы. - 2009. - №9.-С.80-86:ил.,портр. - Библиогр.:8 назв. - Рез.англ. |
| Содержания Ni,Cu,Co,Fe,MgO в поровых растворах хвостов обогащения медно-никелевых руд после их длительного хранения / Д. В. Макаров, В. Н. Макаров, С. В. Дрогобужская и др. // Геоэкология.Инж.геология.Гидрогеология.Геокриология. - 2006. - №2.-С.135-142:ил.,табл. - Библиогр.:7 назв. |
| Соколова М.Н. Исследование загрязнения органическими веществами донных отложений Северного Каспия / М. Н. Соколова, Д. В. Гричук // Вестн.Моск.ун-та.Сер.Геология. - 2006. - №6.-С.16-23:ил.,табл. - Библиогр.:15 назв. |
| Соромотин А.В. Экологические проблемы освоения нефтяных месторождений в таежной зоне Западной Сибири / А. В. Соромотин // Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири. - Тюмень, 2008. - С.409-413: ил., табл. - Библиогр.: 2 назв. Указано, что негативное воздействие нефтедобычи оказывается практически на все компоненты природных экосистем - атмосферный воздух, почвенный покров, поверхностные и грунтовые воды, растительный и животный мир. При исследовании воздействия нефтегазодобывающего комплекса Тюменской области на экосистемы таежной зоны использован синтез экосистемного и эколого-геоинформационного подходов, что позволило провести всестороннюю оценку экологических факторов, преобразующихся под влиянием производственной деятельности и рассматривать объекты нефтегазодобычи и компоненты природной среды как единую пространственно-временную систему, устойчивое состояние которой является основной целью рационального природопользования. Проведенный анализ временной последовательности технологических операций, решаемых задач и их экологических последствий показал, что явно выделяются 4 этапа: разведочный, строительный, добывающий и ликвидационный. Установлено, что при нефтегазодобыче минимальное воздействие на окружающую природную среду оказывается в разведочный этап, основное негативное воздействие которого обусловлено аварийными ситуациями при испытании скважин. Максимальная механическая трансформация почвенного покрова происходит на стадии строительства объектов нефтегазодобычи. На этапе добычи наиболее существенное воздействие на абиотические компоненты экосистем оказывается нефтяным загрязнением территории промыслов, которое по своим масштабам сравнимо с механическим нарушением территорий. При ликвидации промыслов наибольшую экологическую опасность представляют стойкие очаги нефтяного загрязнения природных сред при нарушении герметичности ликвидированных и законсервированных нефтяных скважин. |
| ^ Мониторинг подземных водных источников Воронежской области / В. И. Ступин, Г. С. Сейдалиев // Месторождения природного и техногенного сырья: геология, геохимия, геохим.и геофиз.методы поисков, экол.геология. - Воронеж, 2008. - С.358-360. |
| Тарасов Г.А. Вопросы геоэкологического состояния шельфа и берегов западно-арктических морей России / Г. А. Тарасов, Г. В. Ильин // Разведка и охрана недр. - 2008. - №8.-С.73-77:карт. - Библиогр.:3 назв. В сообщении дается анализ геоэкологического состояния и естественных факторов природной среды в развитии берегов и шельфовых областей Западно-Арктических морей России, а также оценка влияния экзогенного, эндогенного и антропогенного воздействия на современную окружающую среду, прежде всего, на продуктивность донного населения моря. Оценка современного состояния геологической среды и определения динамики развития экосистем необходима для разработки мер рационального использования биоресурсов, защиты окружающей среды, для принятия управленческих решений при освоении шельфа и береговой зоны Баренцева и Карского морей. Отмечено, что техногенное воздействие является основной причиной разрушения морских экосистем. Представлен макет Геоэкологической карты шельфа и берегов Баренцева и Карского морей масштаба 1:2500000. Карта показывает современное геоэкологическое состояние региона и корреляционные связи многокомпонентной природной системы «геолого-геодинамический режим — океанологические особенности — биологическая продуктивность». Отмечено, что в местах выхода на поверхность дна тектонических нарушений, где поступают в морскую среду соединений метана и его высокомолекулярных гомологов, наблюдается крайне малая биопродуктивность донных организмов. Области повышенной продуктивности донных животных (более 100 г/м2) простираются вдоль границы распространения регионального верхнеюрского флюидоупора и совпадают преимущественно с зоной расположения тектонически нарушенного флюидоупора. Здесь же отмечены аномалии теплового потока. Наибольший конкурентный потенциал природопользования сосредоточен в южной части Баренцева моря, вдоль побережий материка и архипелагов всего региона. Это зона с наивысшей биопродуктивностью и биоразнообразием. К этой зоне тяготеют и интересы нефтегазовой отрасли хозяйствования, как на шельфе Баренцева моря, так и в прибрежных районах. |
| Телятников М.Ю. Трансформация растительного покрова в зоне воздушных выбросов предприятий города Норильска / М. Ю. Телятников, С. А. Пристяжнюк // География и природ.ресурсы. - 2008. - №2.-С.40-45:ил.,табл. - Библиогр.:10 назв. - Рез.англ. Выявлено влияние воздушных выбросов предприятий г. Норильска на растительный покров прилегающих территорий. Установлены категории устойчивости некоторых видов растений и их сообществ к техногенным нагрузкам. Исследования по выявлению и характеристике максимально трансформированной растительности проводились в центральной части газопылевого шлейфа г. Норильска - окрестностях оз. Большое. Основой проводимых исследований стало изучение состояния растительного покрова на семи ключевых участках площадью от 40 до 100 км2, расположенных как в зоне сильного антропогенного воздействия, так и за ее пределами. На каждом ключевом участке закладывались экологические профили, на которых методом геоботанических описаний выявлялось разнообразие растительных сообществ. Сравнение нарушенных и коренных сообществ проводилось на профиле длиной 3,2 км в районе оз. Большое. Исследования показали что, в районе значительного антропогенного воздействия наблюдается снижение роли лишайников и мхов и возрастание - сосудистых растений, в частности злаков и ив. Мхи и лишайники, также как и некоторые кустарнички, характеризуются наличием многолетних фотосинтезирующих частей и очень медленными темпами роста. Это делает их чрезвычайно уязвимыми для химических агентов. В результате криогенных процессов, вызванных деградацией лишайниково-моховой дернины, почвогрунты подвергаются криогенной переработке и становятся более однородными по вертикальному профилю, что сказывается на состоянии растительного покрова. Более половины площади территории занято трансформированными сообществами, и только треть - мало нарушенными. Под влиянием газо-пылевого шлейфа наименее изменены фитоценозы влажных и переувлажненных местообитаний и сильно - умеренно влажных дренированных. Избыточное увлажнение играет защитную роль при воздействии сероводорода на растительный покров. При современном уровне загрязнения и сложившихся изменениях растительного покрова восстановление коренной растительности на исследуемой территории затруднительно. |
| ^ / В. Т. Трофимов, Т. А. Барабошкина, А. Д. Жигалин, М. А. Харькина // Месторождения природного и техногенного сырья: геология, геохимия, геохим.и геофиз.методы поисков, экол.геология. - Воронеж, 2008. - С.366-369. - Библиогр.: 3 назв. |
|
Похожие:
 | Мониторинг не исключает задачи управления качеством окружающей среды, тогда как контроль подразумевает не только наблюдение и получение... | | Включенная в систему мониторинга природной среды картографическая модель обязана для любой точки территории с заданной точностью... |
| | Методы и средства контроля среды обитания: контактные, дистанционные и биологические методы оценки качества воздуха, воды и почвы... | |
| Введение в проблемы биохимической экологии. Биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды |  | Тем «География мировых природных ресурсов. Охрана окружающей среды и экологические проблемы» |
 | Охрана окружающей среды представляет собой весьма многогранную проблему,решением которой зани | | Мирового океана от загрязнения, охрана растительности и диких животных, экологические вопросы энергетики |
| Настоящий стандарт устанавливает основные положения по составу системы мониторинга состояния окружающей среды (далее – мониторинг)... | | Важным разделом этой проблемы является совершенствование организации быта и активного отдыха населения, направленное на укрепление... |