На решение от 6 декабря 2004 года




Скачать 73.51 Kb.
НазваниеНа решение от 6 декабря 2004 года
Дата публикации26.09.2013
Размер73.51 Kb.
ТипРешение
vbibl.ru > Журналистика > Решение








ЕРАЛЬНЫИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА







г. Москва

19 декабря 2005 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № КГ-А40/12393-05 -П

№А40-1167/04-53-14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2005 года Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2005 года

3

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:


председательствующего - судьи Балахничевой Р.Г. судей - Соловьева СВ., Тихоновой В.К. при участии в заседании: от истца - Пивненко И.С. - доверенность от 1.06.2005, адвокат от ответчика - Ивашов Ю.Г. - директор, Дьячук И.Е. - доверенность № 25/к от 3.10.2005; Романовский А.Т. - доверенность № 41 от 20.09.2005 от третьего лица - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - Щипанов В.Р. - доверенность № ВН-08/26 177 от 18.11.2005 рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2005 года кассационную жалобу ФГУП «НТИ «Радио и связь» (ответчик)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на решение от 6 декабря 2004 года

^ Арбитражного суда города Москвы

Принятое Терно СБ.

На постановление от 21 сентября 2005 года № 09АП-7695/04-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

^ Принятое Сумароковой Т.Я., Корякиным Д.В., Лящевским И.С.

по делу № А40-1167/04-53-14

по иску Государственного учреждения «Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г.

^ Москвы»

(наименование истца)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении

(предмет иска)

к ФГУП «Научно-техническое издательство «Радио и связь»

(наименование ответчика)

третье лицо - Федеральное агентство по управлению федеральным имущест-вом

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного управления го­рода Москвы» (Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы) - далее КЭЧ -обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному госу­дарственному унитарному предприятию «Научно-техническое издательство «Радио и связь» (ФГУП «НТИ «Радио и связь») - далее Предприятие - об ис­требовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчи­ка из нежилых помещений №№ 10-30, площадью 526,4 кв. м, расположенных на 1 этаже здания по адресу: город Москва, 2-й Щемиловский переулок, д. № 5/4. стр. 1.

Третьим лицом в исковом заявлении привлечено Министерство имуще­ственных отношений Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что административное здание площадью 3026 кв. м по адресу: г. Москва 2-й Щемиловский переулок, д.4/5, стр. 1, что соответствует адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский переулок, д. 5/4, стр. 1, закреплено за КЭЧ на праве оперативного управления на основании распоряжения Министерства имущественных отношений № 2121-р от 18.07.2002, право оперативного управления зарегистрировано в установлен­ном порядке, Предприятие без каких-либо правовых оснований занимает не­жилые помещения №№ 10-30 площадью 526, 44 кв. м; заключенные между КЭЧ и Предприятием договоры аренды от 1.01.2000 и от 1.01.2002 являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение статьи 608 Гражданского ко­декса Российской Федерации без согласия Министерства имущественных от­ношений Российской Федерации, в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником, но вла­деющее имущество на праве оперативного управления, имеет право на защиту его владения.

Предприятие обратилось к КЭЧ со встречным иском об обязании зареги­стрировать договор аренды спорных нежилых помещений площадью 526,4 кв. м, мотивируя свои требования тем, что КЭЧ не представляет в Министерство имущественных отношений договор аренды на срок до 31.12.2007 для его ут­верждения и последующей регистрации.

Определением от 2 апреля 2004 года встречный иск принят к производ­ству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 5 апреля 2004 года Арбитражного суда города Москвы, ос­тавленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10 июня 2004 года, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2004 года решение и постановление в части отказа в удовле-

г

3

творении первоначального иска отменены, дело в этой части передано на но­вое рассмотрение; в части отказа в удовлетворении встречного иска судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением от 26 октября 2004 года суд при­влек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований на предмет спора, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, а протокольным определением от 29 ноября 2004 года оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о принятии к произ­водству встречного иска ФГУП «НТИ «Радио и связь» к КЭЧ и Мосрегистра-ции о признании недействительной регистрации права оперативного управле­ния.

Решением от 6 декабря 2004 года Арбитражного суда города Москвы, ос­тавленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляци­онного суда от 21 сентября 2005 года, первоначальные исковые требования удовлетворены в части выселения Предприятия из нежилых помещений № 10-30, площадью 526,4 кв. м, расположенных на 1 этаже здания по адресу: г. Мо­сква, 2-й Щемиловский пер., д. № 5/4, стр. 1, а в части истребования указанно­го имущества из владения ответчика в иске отказано.

Дополнительным решением от 28 декабря 2004 года с ответчика в пользу истца взыскано 20000 руб. по оплате услуг адвоката.

Судебные акты мотивированы тем, что здание площадью 3026 кв. м по указанному выше адресу закреплено за КЭЧ на праве оперативного управле­ния и передано ей по акту от 10.07.1999; право оперативного управления заре­гистрировано 27.10.2003; Предприятие не представило доказательств наличия у него каких-либо вещных прав на спорное недвижимое имущество, а решени­ем по настоящему делу от 5 апреля 2004 года Предприятию отказано в удовле­творении встречного иска об обязании КЭЧ представить договор аренды спорных нежилых помещений в Министерство имущественных отношений Российской Федерации и зарегистрировать этот договор в Мосрегистрации.

Апелляционный суд также сослался на судебные акты по делу № А40-65153/04-92-588, которыми ФГУП «НТИ «Радио и связь» отказано в иске к Долгоруковской КЭЧ и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании недействительной государственной регист­рации права оперативного управления КЭЧ на спорные объекты недвижимо­сти и обязании ГУ ФРС зарегистрировать право оперативного управления ФГУП «НТИ «Радио и связь» на эти объекты.

В кассационной жалобе ФГУП «НТИ «Радио и связь» просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что судом не дана оценка добросо­вестному владению спорным имуществом со стороны Предприятия; на оши­бочность выводов о том, что в момент вынесения Распоряжения Министерст-

ва имущественных отношений Российской Федерации № 2121-р от 18.07.2002 спорное имущество уже находилось во владении КЭЧ; до настоящего времени спорное недвижимое имущество находится в фактическом владении Предпри­ятия и используется для осуществления им уставной деятельности.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, анало­гичные изложенным в жалобе.

Представители КЭЧ и Федерального агентства по управлению федераль­ным имуществом возразили против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов; письменные отзывы на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из сле­дующего.

Удовлетворяя исковые требования о выселении ответчика из спорных нежилых помещений, суд правомерно исходил из того, что ответчик не дока­зал суду наличие обстоятельств, подтверждающих законность нахождения от­ветчика в этих помещениях.

Довод жалобы о том, что суд неверно оценил доказательства и пришел к неправильному выводу о возникновении у истца права оперативного управле­ния в отношении данных помещений, не может быть признан обоснованным, поскольку, как установил суд, ответчик оспаривал в судебном порядке основа­ния возникновения права оперативного управления истца, однако судебными актами по делу № А40-65153/04-92-588 ФГУП «НТИ «Радио и связь» отказано в удовлетворении его исковых требований.

В этой связи правильным является вывод суда о том, что в силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация (в данном случае -государственная регистрация права оперативного управления) является един­ственным доказательством существования зарегистрированного права, а фак­тическое нахождение ответчика в спорных нежилых помещениях не порожда­ет законных правовых оснований для занятия этих помещений и не является обстоятельством, имеющим правовое значение при разрешении данного спо­ра.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что судом выполнены указания кассационной инстанции, данные в постанов­лении от 17 сентября 2004 года, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из предмета и основания иска, доказательствам дана надлежащая правовая оценка; правильно применены нормы материального

права и нормы процессуального права; оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 6 декабря 2004 года по делу № А40-1167/04-53-14 Арбитраж­ного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляци­онного суда от 21 сентября 2005 года № 09АП-7695/04-ГК по тому же делу ос­тавить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП «НТИ «Радио и связь» -без удовлетворения.


Р.Г. Балахничева СВ. Соловьев В.К. Тихонова

Отменить приостановление исполнения указанных судебных актов, вве­денное определением от 22.11.2005.



Председательствующий судья -Судьи -



Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

На решение от 6 декабря 2004 года iconРешение
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №210-фз «Об основах регулирования тарифов...

На решение от 6 декабря 2004 года iconТрудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-фз...
О применении судами настоящего Кодекса см постановление Пленума вс РФ от 17 марта 2004 г. N 2

На решение от 6 декабря 2004 года iconРешение от 17 февраля 2011 года №3 г. Куртамыш о внесении изменений...
О внесении изменений и дополнений в решение Куртамышской районной Думы от 20 декабря 2007 года №124 Об утверждении

На решение от 6 декабря 2004 года iconПриказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от...
Приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 22 декабря 2004 года №478-I

На решение от 6 декабря 2004 года iconСтатья Баланса
Предварительная консолидированная финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с мсфо за год, закончившийся 31 декабря 2004...

На решение от 6 декабря 2004 года iconФедеральный закон
Федеральным законом от 22 августа 2004 года n 122-фз (Российская газета, n 188, 31. 08. 2004) (о порядке вступления в силу см статью...

На решение от 6 декабря 2004 года iconПрефекту Западного административного округа г. Москвы
Правительства г. Москвы от 19. 10. 2004 г говорилось о том, что 25 сентября 2004 года на выездном совещании Мэра Москвы Ю. М. Лужкова...

На решение от 6 декабря 2004 года iconРешение xxiv-й сессии маслихата города Алматы iv-го созыва от 21 декабря 2009 года №272

На решение от 6 декабря 2004 года iconПояснительная записка к учебному плану мбоу гимназии №1 им. А. С. Пушкина на 2012-2013 уч год
Типового положения об общеобразовательном учреждении (утв постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 года №196) (с изменениями...

На решение от 6 декабря 2004 года iconУтверждено
Оао «тантк им. Г. М. Бериева», а также распределение прибыли за 2004 год, в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
vbibl.ru
Главная страница